TOBYF-2018-88856: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 7:

Saken gjelder allmennhetens rett til innsikt i gjeldende- og historisk rett (og annen offentlig informasjon). Saken reiser også spørsmål om Lovdata er omfattet av Offentleglova. I saken er to privatpersoner saksøkt for å ha publisert over 40.000 høyesterettsavgjørelser, der hovedkilden var en gammel Lovdata CD/DVD lånt på Nasjonalbiblioteket.

Retten kom til at rettsavgjørelser/offentlig informasjon som sammenstilles får databasevern i 15 år, samt at Lovdata har opphavsrett til sammendrag. Som følge av 15 års-regelen i databasevernet mente retten at "Lovdata 2002 CD" hadde falt i det fri og at Rettspraksis.no dermed kan publisere 166 år (1836-2002) med rettsavgjørelser fra denne CD. Lovdatas' opphavsrett til sammendrag gjorde at Rettspraksis.no ~~måtte~~ slette alle sammendrag. Retten mente at Rettspraksis.no dermed hadde tapt saken fullt og helt og måtte betale Lovdatas' sakskostnader, som av retten ble nedsatt fra kr 482.000 til kr 370.000. Saken ble anket til lagmannsretten av Rettspraksis.no.

Retten kom til at rettsavgjørelser/offentlig informasjon som sammenstilles får databasevern i 15 år, samt at Lovdata har opphavsrett til sammendrag. Som følge av 15 års-regelen i databasevernet mente retten at "Lovdata 2002 CD" hadde falt i det fri og at Rettspraksis.no dermed kan publisere 166 år (1836-2002) med rettsavgjørelser fra denne CD. Lovdatas' opphavsrett til sammendrag gjorde at Rettspraksis.no ble pålagt å slette alle sammendrag. Retten mente at Rettspraksis.no dermed hadde tapt saken fullt og helt og måtte betale Lovdatas' sakskostnader, som av retten ble nedsatt fra kr 482.000 til kr 370.000. Saken ble anket til lagmannsretten av Rettspraksis.no.

Les mer om Rettspraksis-saken her:

@@ Linje 7: / Linje 7: @@
 Saken gjelder allmennhetens rett til innsikt i gjeldende- og historisk rett (og annen offentlig informasjon). Saken reiser også spørsmål om Lovdata er omfattet av Offentleglova. I saken er to privatpersoner saksøkt for å ha publisert over 40.000 høyesterettsavgjørelser, der hovedkilden var en gammel Lovdata CD/DVD lånt på Nasjonalbiblioteket.
-Retten kom til at rettsavgjørelser/offentlig informasjon som sammenstilles får databasevern i 15 år, samt at Lovdata har opphavsrett til sammendrag. Som følge av 15 års-regelen i databasevernet mente retten at "Lovdata 2002 CD" hadde falt i det fri og at Rettspraksis.no dermed kan publisere 166 år (1836-2002) med rettsavgjørelser fra denne CD. Lovdatas' opphavsrett til sammendrag gjorde at Rettspraksis.no måtte slette alle sammendrag. Retten mente at Rettspraksis.no dermed hadde tapt saken fullt og helt og måtte betale Lovdatas' sakskostnader, som av retten ble nedsatt fra kr 482.000 til kr 370.000. Saken ble anket til lagmannsretten av Rettspraksis.no.
+Retten kom til at rettsavgjørelser/offentlig informasjon som sammenstilles får databasevern i 15 år, samt at Lovdata har opphavsrett til sammendrag. Som følge av 15 års-regelen i databasevernet mente retten at "Lovdata 2002 CD" hadde falt i det fri og at Rettspraksis.no dermed kan publisere 166 år (1836-2002) med rettsavgjørelser fra denne CD. Lovdatas' opphavsrett til sammendrag gjorde at Rettspraksis.no ble pålagt å slette alle sammendrag. Retten mente at Rettspraksis.no dermed hadde tapt saken fullt og helt og måtte betale Lovdatas' sakskostnader, som av retten ble nedsatt fra kr 482.000 til kr 370.000. Saken ble anket til lagmannsretten av Rettspraksis.no.
 Les mer om Rettspraksis-saken her: