Medieomtale og sosiale medier: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 4:

{| class="wikitable sortable"

! Dato !! Medie og lenke !! Journalist !! Ingress

|-

| 07.03.2019 || [https://www.advokatbladet.no/lovdata-rettspraksisno/hoyesterett-skal-behandle-lovdata-striden/138565 Avokatbladet] || [mailto:nina@advokatbladet.no Nina Schmidt] || Nettstedet Rettspraksis.no - som la ut om lag førti tusen dommer åpent på nett - får sin anke behandlet i avdeling i Høyesterett. Lovdata kan ikke påberope seg databasevern, mener nettstedet, som har støtte fra presseorganisasjoner.

|-

| 07.03.2019 || [https://rett24.no/articles/hoyesterett-tar-inn-rettspraksis.no-striden Rett24.no] || [mailto:kjetil@rett24.no Kjetil Kolsrud] || Ankeutvalget har besluttet at spørsmålet om Lovdatas midlertidige forføyning mot nettstedet Rettspraksis.no skal behandles i avdeling.

|-

| 31.01.2019 || [http://www.advokatbladet.no/2019/01/mener-presseorganisasjonene-misforstar-lovdata-striden/ Avokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Norsk journalistlag og Norsk redaktørforening har sendt et støtteskriv til Høyesterett i Lovdata-striden. Pressen må ha tilgang til rettsavgjørelser for blant annet å kunne analysere utviklingen i straffenivåer, mener de to organisasjonene. Men saken handler om hvilke databaser nettstedet Rettspraksis.no har forsynt seg fra, og ikke om retten til innsyn, mener Lovdata.

@@ Linje 4: / Linje 4: @@
 {| class="wikitable sortable"
 ! Dato !! Medie og lenke !! Journalist !! Ingress
+|-
+| 07.03.2019 || [https://www.advokatbladet.no/lovdata-rettspraksisno/hoyesterett-skal-behandle-lovdata-striden/138565 Avokatbladet] || [mailto:nina@advokatbladet.no Nina Schmidt] || Nettstedet Rettspraksis.no - som la ut om lag førti tusen dommer åpent på nett - får sin anke behandlet i avdeling i Høyesterett. Lovdata kan ikke påberope seg databasevern, mener nettstedet, som har støtte fra presseorganisasjoner.
+|-
+| 07.03.2019 || [https://rett24.no/articles/hoyesterett-tar-inn-rettspraksis.no-striden Rett24.no] || [mailto:kjetil@rett24.no Kjetil Kolsrud] || Ankeutvalget har besluttet at spørsmålet om Lovdatas midlertidige forføyning mot nettstedet Rettspraksis.no skal behandles i avdeling.
 |-
 | 31.01.2019 || [http://www.advokatbladet.no/2019/01/mener-presseorganisasjonene-misforstar-lovdata-striden/ Avokatbladet] || [mailto:thea@advokatbladet.no Thea N. Dahl] || Norsk journalistlag og Norsk redaktørforening har sendt et støtteskriv til Høyesterett i Lovdata-striden. Pressen må ha tilgang til rettsavgjørelser for blant annet å kunne analysere utviklingen i straffenivåer, mener de to organisasjonene. Men saken handler om hvilke databaser nettstedet Rettspraksis.no har forsynt seg fra, og ikke om retten til innsyn, mener Lovdata.