TOBYF-2004-598: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 4:

|Publisert=TOBYF-2004-598

|Stikkord=Begjæring om tvangsfullbyrdelse, Prosessfullmakt, Underskrift

|Sammendrag=Saken gjaldt begjæring om utlegg fra Statens ~~innkevingssentral~~. Begjæringen var ikke fysisk underskrevet og spørsmålet var om det var ~~tisltrekkelig~~ med bilde av signaturen i ~~tekstbehandlingsdokumentet~~.

|Sammendrag=Saken gjaldt begjæring om utlegg fra Statens innkrevingssentral. Begjæringen var ikke fysisk underskrevet og spørsmålet var om det var tilstrekkelig med bilde av signaturen i et tekstbehandlingsdokument.

Retten ~~avgjorde~~ at bilde av signatur ikke oppfylte kravene til skriftlig begjæring, jf. Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) § 5-2.

Retten gjorde det klart at bilde av signatur ikke oppfylte kravene til skriftlig begjæring, jf. Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) § 5-2, og avviste klagen.

Statens innkrevingssentral fikk for øvrig gjennomgå av retten, som bl.a. uttalte: "Man bør ikke tro at retten lar seg imponere av inkompetent skråsikkerhet. Det blir tvertimot uimotståelig fristende å påpeke at mens saksøkerens prosessfullmektig titulerer seg "juridisk rådgiver", og brevet av 12. februar er undertegnet av "avd.dir. juridisk avdeling" og parafert av en "rådgiver", hvilket gir inntrykk av at de alle har en slags juridisk utdanning, er innholdet egnet til å skape tvil."

@@ Linje 4: / Linje 4: @@
 |Publisert=TOBYF-2004-598
 |Stikkord=Begjæring om tvangsfullbyrdelse, Prosessfullmakt, Underskrift
-|Sammendrag=Saken gjaldt begjæring om utlegg fra Statens innkevingssentral. Begjæringen var ikke fysisk underskrevet og spørsmålet var om det var tisltrekkelig med bilde av signaturen i tekstbehandlingsdokumentet.
+|Sammendrag=Saken gjaldt begjæring om utlegg fra Statens innkrevingssentral. Begjæringen var ikke fysisk underskrevet og spørsmålet var om det var tilstrekkelig med bilde av signaturen i et tekstbehandlingsdokument.
-Retten avgjorde at bilde av signatur ikke oppfylte kravene til skriftlig begjæring, jf. Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) § 5-2.
+Retten gjorde det klart at bilde av signatur ikke oppfylte kravene til skriftlig begjæring, jf. Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) § 5-2, og avviste klagen.
 Statens innkrevingssentral fikk for øvrig gjennomgå av retten, som bl.a. uttalte: "Man bør ikke tro at retten lar seg imponere av inkompetent skråsikkerhet. Det blir tvertimot uimotståelig fristende å påpeke at mens saksøkerens prosessfullmektig titulerer seg "juridisk rådgiver", og brevet av 12. februar er undertegnet av "avd.dir. juridisk avdeling" og parafert av en "rådgiver", hvilket gir inntrykk av at de alle har en slags juridisk utdanning, er innholdet egnet til å skape tvil."