TOBYF-2004-598: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 10: | Linje 10: | ||
Statens innkrevingssentral fikk for øvrig gjennomgå av retten, som bl.a. uttalte: "Man bør ikke tro at retten lar seg imponere av inkompetent skråsikkerhet. Det blir tvertimot uimotståelig fristende å påpeke at mens saksøkerens prosessfullmektig titulerer seg "juridisk rådgiver", og brevet av 12. februar er undertegnet av "avd.dir. juridisk avdeling" og parafert av en "rådgiver", hvilket gir inntrykk av at de alle har en slags juridisk utdanning, er innholdet egnet til å skape tvil." | Statens innkrevingssentral fikk for øvrig gjennomgå av retten, som bl.a. uttalte: "Man bør ikke tro at retten lar seg imponere av inkompetent skråsikkerhet. Det blir tvertimot uimotståelig fristende å påpeke at mens saksøkerens prosessfullmektig titulerer seg "juridisk rådgiver", og brevet av 12. februar er undertegnet av "avd.dir. juridisk avdeling" og parafert av en "rådgiver", hvilket gir inntrykk av at de alle har en slags juridisk utdanning, er innholdet egnet til å skape tvil." | ||
|Saksgang=Oslo Byfogdembete TOBYF-2004-598 (sak nr. 04-0598 D) | |Saksgang=Oslo Byfogdembete TOBYF-2004-598 (sak nr. 04-0598 D) | ||
|Parter=Staten v/Justis- og politidepartementet mot A (omtalt som saksøkte) | |Parter=Klager: Staten v/Justis- og politidepartementet (juridisk rådgiver S. M. Johansen, Statens innkrevingssentral) mot A (omtalt som saksøkte) | ||
|Forfatter=Byfogd Lars Borge-Andersen | |Forfatter=Byfogd Lars Borge-Andersen | ||
|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1992-06-26-86/§5-2 Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) §5-2] | |Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1992-06-26-86/§5-2 Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) §5-2] | ||