Rettspraksis-saken: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 24: | Linje 24: | ||
:- Høyesterett har nektet å gi RP full tilgang til avgjørelser fra perioden saken gjelder og Lovdata var derfor eneste tilgjengelige kilde. | :- Høyesterett har nektet å gi RP full tilgang til avgjørelser fra perioden saken gjelder og Lovdata var derfor eneste tilgjengelige kilde. | ||
:- Lovdata har selv fått avgjørelsene gratis fra Høyesterett, basert på en muntlig avtale. | :- Lovdata har selv fått avgjørelsene gratis fra Høyesterett, basert på en muntlig avtale. | ||
:- Frem til 2008 var Lovdata den eneste som fikk avgjørelser fra Høyesterett, alle andre ble avvist. | :- Frem til 2008 var Lovdata den eneste som fikk avgjørelser fra Høyesterett, alle andre ble avvist. (monopol) | ||
Saken reiser også spørsmål om Lovdata er et offentlig organ etter Offentleglova. I så fall vil Lovdata være pliktig å dele høyesterettsavgjørelser (og annen offentlig informasjon de sitter på) med andre. | Saken reiser også spørsmål om Lovdata er et offentlig organ etter Offentleglova. I så fall vil Lovdata være pliktig å dele høyesterettsavgjørelser (og annen offentlig informasjon de sitter på) med andre. | ||