HR-2019-1725-A: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 8:

Lovdata frafalt størstedelen av det opprinnelige kravet i andre runde hos byfogden. Dermed gjenstod tvist om høyesterettsavgjørelser for perioden 2003-2007 og spørsmål om sakskostnader.

Høyesterett kom til at uttrekk og tilgjengeliggjøring på internett av det aktuelle materialet var i strid med Lovdatas enerett etter ~~åndsverkloven §　24~~ for så vidt gjaldt avgjørelser fra en DVD utgitt av Lovdata i 2005 og Lovdatas onlinedatabaser. Det var enighet om at materiale hentet fra en CD utgitt av Lovdata i 2002 kunne benyttes fritt fordi verneperioden på 15 år var utløpt.

Høyesterett kom til at uttrekk og tilgjengeliggjøring på internett av det aktuelle materialet var i strid med Lovdatas enerett etter Åndsverkloven § 24 for så vidt gjaldt avgjørelser fra en DVD utgitt av Lovdata i 2005 og Lovdatas onlinedatabaser. Det var enighet om at materiale hentet fra en CD utgitt av Lovdata i 2002 kunne benyttes fritt fordi verneperioden på 15 år var utløpt.

Åndsverkloven bygger på internasjonale rettskilder og reflekterer lovgivers bevisste avveining av rettighetshavernes legitime rettigheter på den ene siden og ytringsfriheten på den andre siden. Hensynet til ytringsfriheten kunne i denne saken ikke slå igjennom overfor lovens klare bestemmelser.

Kjennelsen gir veiledning for avveiningen mellom databaseretten etter ~~åndsverkloven~~ og ytringsfriheten. Kjennelsen gir videre veiledning om tolkningen av ~~åndsverkloven~~ §　14, som gjelder verk og andre rettigheter uten vern etter loven.

Kjennelsen gir veiledning for avveiningen mellom databaseretten etter Åndsverkloven og ytringsfriheten. Kjennelsen gir videre veiledning om tolkningen av Åndsverkloven §　14, som gjelder verk og andre rettigheter uten vern etter loven.

Les mer om Rettspraksis-saken her:

@@ Linje 8: / Linje 8: @@
 Lovdata frafalt størstedelen av det opprinnelige kravet i andre runde hos byfogden. Dermed gjenstod tvist om høyesterettsavgjørelser for perioden 2003-2007 og spørsmål om sakskostnader.
-Høyesterett kom til at uttrekk og tilgjengeliggjøring på internett av det aktuelle materialet var i strid med Lovdatas enerett etter åndsverkloven §　24 for så vidt gjaldt avgjørelser fra en DVD utgitt av Lovdata i 2005 og Lovdatas onlinedatabaser. Det var enighet om at materiale hentet fra en CD utgitt av Lovdata i 2002 kunne benyttes fritt fordi verneperioden på 15 år var utløpt.
+Høyesterett kom til at uttrekk og tilgjengeliggjøring på internett av det aktuelle materialet var i strid med Lovdatas enerett etter Åndsverkloven § 24 for så vidt gjaldt avgjørelser fra en DVD utgitt av Lovdata i 2005 og Lovdatas onlinedatabaser. Det var enighet om at materiale hentet fra en CD utgitt av Lovdata i 2002 kunne benyttes fritt fordi verneperioden på 15 år var utløpt.
 Åndsverkloven bygger på internasjonale rettskilder og reflekterer lovgivers bevisste avveining av rettighetshavernes legitime rettigheter på den ene siden og ytringsfriheten på den andre siden. Hensynet til ytringsfriheten kunne i denne saken ikke slå igjennom overfor lovens klare bestemmelser.
-Kjennelsen gir veiledning for avveiningen mellom databaseretten etter åndsverkloven og ytringsfriheten. Kjennelsen gir videre veiledning om tolkningen av åndsverkloven §　14, som gjelder verk og andre rettigheter uten vern etter loven.
+Kjennelsen gir veiledning for avveiningen mellom databaseretten etter Åndsverkloven og ytringsfriheten. Kjennelsen gir videre veiledning om tolkningen av Åndsverkloven §　14, som gjelder verk og andre rettigheter uten vern etter loven.
 Les mer om Rettspraksis-saken her: