HR-2019-1725-A: Forskjell mellom sideversjoner

FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
Linje 20: Linje 20:
|Parter=Håkon Wium Lie og Fredrik Ljone (advokat Halvor Manshaus) mot Stiftelsen Lovdata (advokat Jon Wessel-Aas)
|Parter=Håkon Wium Lie og Fredrik Ljone (advokat Halvor Manshaus) mot Stiftelsen Lovdata (advokat Jon Wessel-Aas)
|Forfatter=Thyness, Indreberg, Bull, Ringnes, Arntzen
|Forfatter=Thyness, Indreberg, Bull, Ringnes, Arntzen
|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/2018-06-15-40/§1 Åndsverkloven (2018) §1], [https://lovdata.no/lov/2018-06-15-40/§2 §2], [https://lovdata.no/lov/2018-06-15-40/§14 §14], [https://lovdata.no/lov/2018-06-15-40/§24 §24], [https://lovdata.no/lov/2006-05-19-16/§2 Offentleglova (2006) §2], [https://lovdata.no/lov/2006-05-19-16/§6 §6], [https://lovdata.no/lov/2006-05-19-16/§8 §8], [https://lovdata.no/lov/2006-05-19-16/§9 §9], [https://lovdata.no/lov/2006-05-19-16/§11 §11], [https://lovdata.no/lov/1814-05-17/§98 Grunnloven (1814) §98], [https://lovdata.no/lov/1814-05-17/§100 §100], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a6 Menneskerettsloven (1999) EMKN A6], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a10 EMKN A10], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a14 EMKN A14]
|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/2018-06-15-40/§14 Åndsverkloven (2018) §14], [https://lovdata.no/lov/2018-06-15-40/§24 §24], [https://lovdata.no/lov/1814-05-17/§100 Grunnloven (1814) §100], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a10 Menneskerettsloven (1999) EMKN A10], [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DA/TXT/HTML/?uri=CELEX:31996L0009 EUs databasedirektiv 1996/9/EF], [https://lovdata.no/lov/1961-05-12-2/ Åndsverkloven (1961)], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§15-8 Tvisteloven (2005) §15-8], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-2 §20-2], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§30-6 §30-6], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§34-1 §34-1]
}}
}}
(1) Dommer Thyness: Saken gjelder videre anke over en kjennelse om midlertidig forføyning som blant annet forbyr offentliggjøring av høyesterettsavgjørelser hentet fra Lovdatas databaser. Det sentrale spørsmål i saken er om retten til ytringsfrihet medfører innskrenkninger i det vern som gjelder for databasene etter åndsverkloven.
(1) Dommer Thyness: Saken gjelder videre anke over en kjennelse om midlertidig forføyning som blant annet forbyr offentliggjøring av høyesterettsavgjørelser hentet fra Lovdatas databaser. Det sentrale spørsmål i saken er om retten til ytringsfrihet medfører innskrenkninger i det vern som gjelder for databasene etter åndsverkloven.