HR-2020-475-A: Forskjell mellom sideversjoner

FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
Linje 3: Linje 3:
|Dato=2020-02-27
|Dato=2020-02-27
|Publisert=HR-2020-475-A
|Publisert=HR-2020-475-A
|Stikkord=Sivilrett, Obligasjonsrett, Gruppesøksmål, Fondsforvaltning, Reklamasjon, Mangel, Prisavslag
|Stikkord=Sivilrett, Obligasjonsrett, Gruppesøksmål, Fondsforvaltning, Reklamasjon, Mangel, Prisavslag, Avtaletolkning
|Sammendrag=Saken gjaldt gruppesøksmål anlagt av Forbrukerrådet med krav om prisavslag på vegne av rundt 180 000 andelseiere i tre aksjefond i perioden 2010–2014. Spørsmålet var om forvaltningen av fondene hadde vært utøvd i strid med avtalen med andelseierne, og om det dermed forelå en mangel ved fondsforvaltningen som gir andelseierne rett til prisavslag i forvaltningshonoraret.
|Sammendrag=Saken gjaldt gruppesøksmål anlagt av Forbrukerrådet med krav om prisavslag på vegne av rundt 180 000 andelseiere i tre aksjefond i perioden 2010–2014. Spørsmålet var om forvaltningen av fondene hadde vært utøvd i strid med avtalen med andelseierne, og om det dermed forelå en mangel ved fondsforvaltningen som gir andelseierne rett til prisavslag i forvaltningshonoraret.


Linje 18: Linje 18:
|Parter=DNB Asset Management AS (advokat Frode Andersen Innjord) mot Andelseierne i verdipapirfondet DNB Norge (advokat Jens-Henrik Lien - til prøve, advokat Steinar Mageli)
|Parter=DNB Asset Management AS (advokat Frode Andersen Innjord) mot Andelseierne i verdipapirfondet DNB Norge (advokat Jens-Henrik Lien - til prøve, advokat Steinar Mageli)
|Forfatter=Steinsvik, Bergh, Falkanger, Falch, Øie
|Forfatter=Steinsvik, Bergh, Falkanger, Falch, Øie
|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/2011-11-25-44/§2-14 Verdipapirfondloven (2011) §2-14], [https://lovdata.no/lov/2011-11-25-44/§2-15 §2-15], [https://lovdata.no/lov/2011-11-25-44/§4-4 §4-4], [https://lovdata.no/lov/2011-11-25-44/§6-6 §6-6], [https://lovdata.no/lov/2011-11-25-44/§6-8 §6-8], [https://lovdata.no/lov/2011-11-25-44/§8-2 §8-2], [https://lovdata.no/lov/2011-11-25-44/§8-3 §8-3], [https://lovdata.no/lov/2011-11-25-44/§8-4 §8-4], [https://lovdata.no/forskrift/2011-12-21-1467/§6-16 Forskrift til verdipapirfondloven (2011) §6-16], [https://lovdata.no/lov/2002-06-21-34/§15 Forbrukerkjøpsloven (2002) §15], [https://lovdata.no/lov/1989-06-16-63/§5 Håndverkertjenesteloven (1989) §5], [https://lovdata.no/lov/1997-06-13-43/§7 Bustadoppføringslova (1997) §7], [https://lovdata.no/lov/1997-06-13-44/§1-3 Aksjeloven (1997) §1-3], [https://lovdata.no/lov/1997-06-13-45/§1-3 Allmennaksjeloven (1997) §1-3], [https://lovdata.no/lov/1985-06-21-83/§1-2 Selskapsloven (1985) §1-2], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§19-4 Tvisteloven (2005) §19-4], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-2 §20-2], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-5 §20-5], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§35-7 §35-7], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§35-13 §35-13], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§35-14 §35-14]
|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/2011-11-25-44/§1-2 Verdipapirfondloven (2011) §1-2], [https://lovdata.no/lov/2011-11-25-44/§1-3 §1-3], [https://lovdata.no/lov/2011-11-25-44/§2-1 §2-1], [https://lovdata.no/lov/2011-11-25-44/§2-15 §2-15], [https://lovdata.no/lov/2011-11-25-44/§4-4 §4-4], [https://lovdata.no/lov/2011-11-25-44/§8-2 §8-2], [https://lovdata.no/lov/2011-11-25-44/§8-3 §8-3], [https://lovdata.no/lov/2011-11-25-44/§8-4 §8-4], [https://lovdata.no/lov/2011-11-25-44/§11-2 §11-2], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-2 Tvisteloven (2005) §20-2], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-5 §20-5], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§35-12 §35-12], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§35-13 §35-13]
}}
}}
(1) Dommer <b>Steinsvik</b>: Saken gjelder et gruppesøksmål anlagt av Forbrukerrådet med krav om prisavslag på vegne av rundt 180 000 andelseiere i tre aksjefond i perioden 2010–2014. Spørsmålet er om forvaltningen av fondene har vært utøvd i strid med avtalen med andelseierne, og om det dermed foreligger en mangel ved fondsforvaltningen som gir andelseierne rett til prisavslag i forvaltningshonoraret.
(1) Dommer <b>Steinsvik</b>: Saken gjelder et gruppesøksmål anlagt av Forbrukerrådet med krav om prisavslag på vegne av rundt 180 000 andelseiere i tre aksjefond i perioden 2010–2014. Spørsmålet er om forvaltningen av fondene har vært utøvd i strid med avtalen med andelseierne, og om det dermed foreligger en mangel ved fondsforvaltningen som gir andelseierne rett til prisavslag i forvaltningshonoraret.