TVEFO-2019-169430: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 4:

|Publisert=TVEFO-2019-169430

|Stikkord=Strafferett, Bildedeling, Heleri, Privatlivets fred, Straffutmåling, Oppreisningserstatning, Allmennpreventive hensyn

|Sammendrag=Saken gjaldt deling av private intime bilder på internett.

|Sammendrag=Saken gjaldt deling av private intime bilder av på internett.

Tiltalte vedtok ikke forelegg på kr 15.000 og saken gikk til retten, hvor tiltalte ikke møtte opp.

Tingretten fant det bevist ut over enhver rimelig og fornuftig tvil at tiltalte hadde delt lenker til en nettside med en rekke intime private bilder av ~~Nora Mørk (~~[B-kvinne]). Bildene stammet fra ~~Mørk~~ sin mobiltelefon, som hadde blitt hacket, og retten la til grunn at bildene stammet fra en straffbar handling og at deling av lenker krenket hennes fred. I spørsmålet om oppreisningserstatning uttalte retten at "Spredning på internett innebærer i realiteten at det skjer et «evigvarende overgrep», idet bildene aldri vil forsvinne og kan gjenbrukes på nytt. Allmennpreventive hensyn tilsier derfor at erstatningen bør være høy.".

Tingretten fant det bevist ut over enhver rimelig og fornuftig tvil at tiltalte hadde delt lenker til en nettside med en rekke intime private bilder av [B-kvinne]. Bildene stammet fra [B-kvinne] sin mobiltelefon, som hadde blitt hacket, og retten la til grunn at bildene stammet fra en straffbar handling og at deling av lenker krenket hennes fred. I spørsmålet om oppreisningserstatning uttalte retten at "Spredning på internett innebærer i realiteten at det skjer et «evigvarende overgrep», idet bildene aldri vil forsvinne og kan gjenbrukes på nytt. Allmennpreventive hensyn tilsier derfor at erstatningen bør være høy.".

Straffen ble satt til bot kr 18.000 og oppreisningserstatning kr 150.000, samt sakskostnader med kr 3.000.

Linje 40:

Bistandsadvokaten la ned påstand om at tiltalte dømmes til å betale oppreisningserstatning til [B-kvinne] fastsatt etter rettens skjønn.

Rettens vurdering

Rettens vurdering

Skyldspørsmålet

Linje 116:

Side:6

~~<center>~~DOMSSLUTNING</~~center~~>

<center>DOMSSLUTNING</center>

1. [A-mann], født xx.xx.1983, dømmes for overtredelse av straffeloven § 332 og straffeloven § 266 til en bot på 18 000 – attentusen – kroner, subsidiært fengsel i 36 – trettiseks – dager.

@@ Linje 4: / Linje 4: @@
 |Publisert=TVEFO-2019-169430
 |Stikkord=Strafferett, Bildedeling, Heleri, Privatlivets fred, Straffutmåling, Oppreisningserstatning, Allmennpreventive hensyn
-|Sammendrag=Saken gjaldt deling av private intime bilder på internett.
+|Sammendrag=Saken gjaldt deling av private intime bilder av på internett.
 Tiltalte vedtok ikke forelegg på kr 15.000 og saken gikk til retten, hvor tiltalte ikke møtte opp.
-Tingretten fant det bevist ut over enhver rimelig og fornuftig tvil at tiltalte hadde delt lenker til en nettside med en rekke intime private bilder av Nora Mørk ([B-kvinne]). Bildene stammet fra Mørk sin mobiltelefon, som hadde blitt hacket, og retten la til grunn at bildene stammet fra en straffbar handling og at deling av lenker krenket hennes fred. I spørsmålet om oppreisningserstatning uttalte retten at "Spredning på internett innebærer i realiteten at det skjer et «evigvarende overgrep», idet bildene aldri vil forsvinne og kan gjenbrukes på nytt. Allmennpreventive hensyn tilsier derfor at erstatningen bør være høy.".
+Tingretten fant det bevist ut over enhver rimelig og fornuftig tvil at tiltalte hadde delt lenker til en nettside med en rekke intime private bilder av [B-kvinne]. Bildene stammet fra [B-kvinne] sin mobiltelefon, som hadde blitt hacket, og retten la til grunn at bildene stammet fra en straffbar handling og at deling av lenker krenket hennes fred. I spørsmålet om oppreisningserstatning uttalte retten at "Spredning på internett innebærer i realiteten at det skjer et «evigvarende overgrep», idet bildene aldri vil forsvinne og kan gjenbrukes på nytt. Allmennpreventive hensyn tilsier derfor at erstatningen bør være høy.".
 Straffen ble satt til bot kr 18.000 og oppreisningserstatning kr 150.000, samt sakskostnader med kr 3.000.
@@ Linje 40: / Linje 40: @@
 Bistandsadvokaten la ned påstand om at tiltalte dømmes til å betale oppreisningserstatning til [B-kvinne] fastsatt etter rettens skjønn.
-<span id="rp-tittel">Rettens vurdering</span>
+<span id="rp-tittel"><span id="premiss">Rettens vurdering</span></span>
 <span id="rp-tittel2">Skyldspørsmålet</span>
@@ Linje 116: / Linje 116: @@
 Side:6
-<center><span id="rp-tittel">DOMSSLUTNING</span></center>
+<span id="rp-tittel"><span id="slutning"><center>DOMSSLUTNING</center></span></span>
 . [A-mann], født xx.xx.1983, dømmes for overtredelse av straffeloven § 332 og straffeloven § 266 til en bot på 18 000 – attentusen – kroner, subsidiært fengsel i 36 – trettiseks – dager.