HR-1815-10: Forskjell mellom sideversjoner

FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
FredrikL (diskusjon | bidrag)
XML-importering
Linje 1: Linje 1:
{{Høyesterett
{{Høyesterett
|Instans=Høyesterett - Dom
|Instans=
|Dato=1815-07-13
 
|Publisert=Den Norske Rigstidende 1815 No. 70 side 4
Høyesterett - Dom
|Sammendrag=Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende.
|Dato=
|Saksgang=Høyesterett HR-1815-10, Ordens No. 22, Løbe No. 10/1815
1815-07-13
|Parter=Gunder Knudsen Toverud mot Adminstrationen for det Ankerske Fideicommis
|Publisert=
|Forfatter=Krigsassessor Brochman, Motzfeldt, Kiønig, Collett, Omsen, Mandix, Bull
Den Norske Rigstidende 1815 No. 70 side 4
|Sammendrag=
Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende.
|Stikkord=
 
|Saksgang=
Høyesterett HR-1815-10, Ordens No. 22, Løbe No. 10/1815
|Parter=
Gunder Knudsen Toverud mot Adminstrationen for det Ankerske Fideicommis
|Forfatter=
Brochman, Motzfeldt, Kiønig, Collett, Omsen, Mandix, Bull
|Lovhenvisninger=
 
}}
}}
<span class="sidenr">[https://media.digitalarkivet.no/rg10081304294015 Forts. side:26]</span>


<b>Aar 1815 den 13 July blev udi Sagen Gunder Knudsen Toverud mod Ditto af samlige voteret ligelydende med ovenstaaende.</b> [Se [[HR-1815-5]]]
[https://media.digitalarkivet.no/rg10081304294015 Forts. side:26]
 
Aar 1815 den 13 July blev udi Sagen Gunder Knudsen Toverud mod Ditto af samlige voteret ligelydende med ovenstaaende. [Se [[HR-1815-5]]]


<span id="slutning"><center><b>D O M :</b></center></span>
Dom 13de Juli 1815:


I disse 5 Sager, der havde samme Gjenstand, som Sagen No. 6, og ligedanne Over- og Underrets Domme, og som desformedelst, i Følge Bevilling, bleve under Eet procederede tilligemed bemeldte Sag, afsagdes aldeles ligelydende Domme med den ved No. 5 anførte Høiesterets Dom.
I disse 5 Sager, der havde samme Gjenstand, som Sagen No. 6, og ligedanne Over- og Underrets Domme, og som desformedelst, i Følge Bevilling, bleve under Eet procederede tilligemed bemeldte Sag, afsagdes aldeles ligelydende Domme med den ved No. 5 anførte Høiesterets Dom.


[[Kategori:Høyesterett]]
[[Kategori:Høyesterett]]