HR-1815-4: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 9:

Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende.

|Stikkord=

Odelsrett, Utkastelsesforretning, Løsningssum

|Saksgang=

Høyesterett HR-1815-4, Ordens No. 1, Løbe No. 4/1815

Linje 35:

<span class="sidenr">[https://media.digitalarkivet.no/rg10081304294012 Side:20]</span>

et Situasjonskart var nødvendigt. En Kartforretning blev da foretaget af Oberstlieutenant Meisner. Da denne var færdig udtog Tytodden, som nu var gift med Marie, Stevning til delingsforretningen 22 Sept. 1810. Da der Berammelsestiden var svar paa Marken blev der opsat til 15 Juni 1811, Den blev atter opsat til nærmere Bestemmelse af Sorenskriveren paa vedkommendes Reqvisition. Tytodden reqvirede da under 30 April 1812 en Udkastelses Forretning, som blev berammet til 5 May. Under 11 s. M. eragtede Fogden at Højesterets Dommen var forældet. Under 14 Octo. 1812 continueredes med Delingsforretningen. 10 Nov. 1812 blev Retten atter sat til Delingsforretningen. Dom blev afsagt 18 Decb. s. A. hvorved Forliget blev stadfæstet. StiftsOverrets Dom af 26 April 1813 stadfæstede denne Dom. 27 April 1813 kontinueredes med Forretningen af 30 Apr. 1812, som blev berammet at foretages 29 April 1813 kl. 8. Ved hvilken Lejlighed Citanten udeblev 5 Timer. Administrators Forretning 4 Maj 1813, eragtede at han forbeholdt sin Ret i Anledning af sit Møde. Under 3 May 1814 blev efter Reqvis. af 22 April 1814 Udkastelses Forretning foretaget, men Fogden eragtede at den ej kunde foretages. Denne er det nu som er under Paakiendelse. Den fornemste Indvending er at Højesterets Dom skulde være præskriberet. Men det er den ikke, da der er giort alt for at komme i Gaardens Besiddelse. 5 Aar var ikke forløben fra 7 Juni 1809 førend 1814, og da var allerede meget skeet. At Tytodden ej mødte i rette Tiid synes ej at gjøre noget til Sagen. Han kunde ej heller strax stævne paa nye, førend til Faredag. Højesterets Dom maa ej heller forandres. hvad Indløsningssummen angaar. Taxations Forretningen af 25 July 1812 maa og lægges til grund, saaledes at halvparten eller 815 rd. betales omskrevne overeensstemmende med Fdg. 5 Jan. 1813. Omkostninger og Erstatning var falde væk, da Tytodden tildeels har været in mora; thi concluderes:

et Situasjonskart var nødvendigt. En Kartforretning blev da foretaget af Oberstlieutenant Meisner. Da denne var færdig udtog Tytodden, som nu var gift med Marie, Stevning til delingsforretningen 22 Sept. 1810. Da der Berammelsestiden var svar paa Marken blev der opsat til 15 Juni 1811, Den blev atter opsat til nærmere Bestemmelse af Sorenskriveren paa vedkommendes Reqvisition. Tytodden reqvirede da under 30 April 1812 en Udkastelses Forretning, som blev berammet til 5 May. Under 11 s. M. eragtede Fogden at Højesterets Dommen var forældet. Under 14 Octo. 1812 continueredes med Delingsforretningen. 10 Nov. 1812 blev Retten atter sat til Delingsforretningen. Dom blev afsagt 18 Decb. s. A. hvorved Forliget blev stadfæstet. StiftsOverrets Dom af 26 April 1813 stadfæstede denne Dom. 27 April 1813 kontinueredes med Forretningen af 30 Apr. 1812, som blev berammet at foretages 29 April 1813 kl. 8. Ved hvilken Lejlighed Citanten udeblev 5 Timer. Administrators Forretning 4 Maj 1813, eragtede at han forbeholdt sin Ret i Anledning af sit Møde. Under 3 May 1814 blev efter Reqvis. af 22 April 1814 Udkastelses Forretning foretaget, men Fogden eragtede at den ej kunde foretages. Denne er det nu som er under Paakiendelse. Den fornemste Indvending er at Højesterets Dom skulde være præskriberet. Men det er den ikke, da der er giort alt for at komme i Gaardens Besiddelse. 5 Aar var ikke forløben fra 7 Juni 1809 førend 1814, og da var allerede meget skeet. At Tytodden ej mødte i rette Tiid synes ej at gjøre noget til Sagen. Han kunde ej heller strax stævne paa nye, førend til Faredag. Højesterets Dom maa ej heller forandres, hvad Indløsningssummen angaar. Taxations Forretningen af 25 July 1812 maa og lægges til grund, saaledes at halvparten eller 815 rd. betales omskrevne overeensstemmende med Fdg. 5 Jan. 1813. Omkostninger og Erstatning var falde væk, da Tytodden tildeels har været in mora; thi concluderes:

<span id="rp-innrykk">Den paaankede Eragtning af 3 May 1814 underkiendes; hvorimod Foged Jacob Tullin Thams’s</span>

@@ Linje 9: / Linje 9: @@
 Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende.
 |Stikkord=
+Odelsrett, Utkastelsesforretning, Løsningssum
 |Saksgang=
 Høyesterett HR-1815-4, Ordens No. 1, Løbe No. 4/1815
@@ Linje 35: / Linje 35: @@
 <span class="sidenr">[https://media.digitalarkivet.no/rg10081304294012 Side:20]</span>
-et Situasjonskart var nødvendigt. En Kartforretning blev da foretaget af Oberstlieutenant Meisner. Da denne var færdig udtog Tytodden, som nu var gift med Marie, Stevning til delingsforretningen 22 Sept. 1810. Da der Berammelsestiden var svar paa Marken blev der opsat til 15 Juni 1811, Den blev atter opsat til nærmere Bestemmelse af Sorenskriveren paa vedkommendes Reqvisition. Tytodden reqvirede da under 30 April 1812 en Udkastelses Forretning, som blev berammet til 5 May. Under 11 s. M. eragtede Fogden at Højesterets Dommen var forældet. Under 14 Octo. 1812 continueredes med Delingsforretningen. 10 Nov. 1812 blev Retten atter sat til Delingsforretningen. Dom blev afsagt 18 Decb. s. A. hvorved Forliget blev stadfæstet. StiftsOverrets Dom af 26 April 1813 stadfæstede denne Dom. 27 April 1813 kontinueredes med Forretningen af 30 Apr. 1812, som blev berammet at foretages 29 April 1813 kl. 8. Ved hvilken Lejlighed Citanten udeblev 5 Timer. Administrators Forretning 4 Maj 1813, eragtede at han forbeholdt sin Ret i Anledning af sit Møde. Under 3 May 1814 blev efter Reqvis. af 22 April 1814 Udkastelses Forretning foretaget, men Fogden eragtede at den ej kunde foretages. Denne er det nu som er under Paakiendelse. Den fornemste Indvending er at Højesterets Dom skulde være præskriberet. Men det er den ikke, da der er giort alt for at komme i Gaardens Besiddelse. 5 Aar var ikke forløben fra 7 Juni 1809 førend 1814, og da var allerede meget skeet. At Tytodden ej mødte i rette Tiid synes ej at gjøre noget til Sagen. Han kunde ej heller strax stævne paa nye, førend til Faredag. Højesterets Dom maa ej heller forandres. hvad Indløsningssummen angaar. Taxations Forretningen af 25 July 1812 maa og lægges til grund, saaledes at halvparten eller 815 rd. betales omskrevne overeensstemmende med Fdg. 5 Jan. 1813. Omkostninger og Erstatning var falde væk, da Tytodden tildeels har været in mora; thi concluderes:
+et Situasjonskart var nødvendigt. En Kartforretning blev da foretaget af Oberstlieutenant Meisner. Da denne var færdig udtog Tytodden, som nu var gift med Marie, Stevning til delingsforretningen 22 Sept. 1810. Da der Berammelsestiden var svar paa Marken blev der opsat til 15 Juni 1811, Den blev atter opsat til nærmere Bestemmelse af Sorenskriveren paa vedkommendes Reqvisition. Tytodden reqvirede da under 30 April 1812 en Udkastelses Forretning, som blev berammet til 5 May. Under 11 s. M. eragtede Fogden at Højesterets Dommen var forældet. Under 14 Octo. 1812 continueredes med Delingsforretningen. 10 Nov. 1812 blev Retten atter sat til Delingsforretningen. Dom blev afsagt 18 Decb. s. A. hvorved Forliget blev stadfæstet. StiftsOverrets Dom af 26 April 1813 stadfæstede denne Dom. 27 April 1813 kontinueredes med Forretningen af 30 Apr. 1812, som blev berammet at foretages 29 April 1813 kl. 8. Ved hvilken Lejlighed Citanten udeblev 5 Timer. Administrators Forretning 4 Maj 1813, eragtede at han forbeholdt sin Ret i Anledning af sit Møde. Under 3 May 1814 blev efter Reqvis. af 22 April 1814 Udkastelses Forretning foretaget, men Fogden eragtede at den ej kunde foretages. Denne er det nu som er under Paakiendelse. Den fornemste Indvending er at Højesterets Dom skulde være præskriberet. Men det er den ikke, da der er giort alt for at komme i Gaardens Besiddelse. 5 Aar var ikke forløben fra 7 Juni 1809 førend 1814, og da var allerede meget skeet. At Tytodden ej mødte i rette Tiid synes ej at gjøre noget til Sagen. Han kunde ej heller strax stævne paa nye, førend til Faredag. Højesterets Dom maa ej heller forandres, hvad Indløsningssummen angaar. Taxations Forretningen af 25 July 1812 maa og lægges til grund, saaledes at halvparten eller 815 rd. betales omskrevne overeensstemmende med Fdg. 5 Jan. 1813. Omkostninger og Erstatning var falde væk, da Tytodden tildeels har været in mora; thi concluderes:
 <span id="rp-innrykk">Den paaankede Eragtning af 3 May 1814 underkiendes; hvorimod Foged Jacob Tullin Thams’s</span>