HR-2000-22-K: Forskjell mellom sideversjoner

Siste sideversjon per 8. aug. 2020 kl. 21:54

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato:	2000-03-17
Publisert:	HR-2000-00022-K
Stikkord:	Sivilprosess
Sammendrag:
Saksgang:	Trondheim byrett nr. 1998-01030 - Frostating lagmannsrett LF-1999-508 A - Høyesterett HR-2000-00022, sivil sak, anke
Parter:	Tine Midt-Norge BA (advokat Frode Christensen) mot Kjell Lorentzen (advokat Rune Lium)
Forfatter:	Aasland, Tjomsland, Coward
Lovhenvisninger:	Tvistemålsloven (1915) §357, §359

Tine Midt-Norge BA har søkt om tillatelse til å bringe inn for Høyesterett uten hensyn til ankegjenstandens verdi anke over Frostating lagmannsretts dom av 29. oktober 1999 i sak mot Kjell Lorentzen, jf. tvistemålsloven §357 jf. §359.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at det ikke er tilstrekkelig grunnlag for å gi samtykke.

Ankemotparten har krevd saksomkostninger med 6000 kroner. Påstanden tas til følge.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning:

Anke til Høyesterett uten hensyn til ankegjenstandens verdi nektes.

I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Tine Midt-Norge BA til Kjell Lorentzen 6.000 - sekstusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen.

@@ Linje 6: / Linje 6: @@
 Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
 |Dato=
--01-07
+-03-17
 |Publisert=
 HR-2000-00022-K
@@ Linje 14: / Linje 14: @@
 Sivilprosess
 |Saksgang=
-Senja herredsrett nr. 1997-544 - Hålogaland lagmannsrett [[LH-1998-716]] - Høyesterett HR-2000-00022K, nr 277/1999, sivil sak
+Trondheim byrett nr. 1998-01030 - Frostating lagmannsrett [[LF-1999-508]] A - Høyesterett HR-2000-00022, sivil sak, anke
 |Parter=
-Lancella Ltd. (advokat Svein Kr. Arntzen) mot 1. Sigvald Berntsen 2. Husøysund AS, 3. Johnny Henriksen, 4. Steinar Uteng, 5. Botnhamn Fisk AS, 6. Bernt Berntsen, 7. Oddvar Nes, 8. Brødrene Enoksen ANS, 9. Bernhard Martin Hansen (advokat Finn Kåre Brox)
+Tine Midt-Norge BA (advokat Frode Christensen) mot Kjell Lorentzen (advokat Rune Lium)
 |Forfatter=
-Smith, Aasland, Gjølstad
+Aasland, Tjomsland, Coward
 |Lovhenvisninger=
-[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373 Tvistemålsloven (1915) §373], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§392 §392], [https://lovdata.no/lov/1983-06-03-40/ Saltvannsfiskeloven (1983)]
+[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§357 Tvistemålsloven (1915) §357], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§359 §359]
 }}
-Lancella Ltd. har erklært anke over Hålogaland lagmannsretts dom av 30. april 1999 i sak mot Sigvald Berntsen med flere.
+Tine Midt-Norge BA har søkt om tillatelse til å bringe inn for Høyesterett uten hensyn til ankegjenstandens verdi anke over Frostating lagmannsretts dom av 29. oktober 1999 i sak mot Kjell Lorentzen, jf. tvistemålsloven §357 jf. §359.
-Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør nektes fremmet til Høyesterett i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 1 for så vidt gjelder spørsmålet om garnbåteierne kan fremme krav på vegne av andre skadelidte.
+Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at det ikke er tilstrekkelig grunnlag for å gi samtykke.
-Anken for øvrig nektes fremmet etter tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 2 og nr. 4, med unntak av spørsmålet om forholdet mellom saltvannsfiskeloven og fiskerioverenskomsten med Storbritannia.
+Ankemotparten har krevd saksomkostninger med 6000 kroner. Påstanden tas til følge.
-I medhold av tvistemålsloven §392 tredje ledd bestemmes dessuten at ankeforhandlingen forløpig begrenses til spørsmålet om fiskerioverenskomsten får anvendelse, slik at man ikke behandler de rettslige konsekvensene dersom anken gis medhold på dette punktet.
+Kjennelsen er enstemmig.
-Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om spørsmålet om ankenektelse etter tvistemålsloven §373 tredje ledd og spørsmålet om begrensning av ankeforhandlingen etter tvistemålsloven §392 tredje ledd.
+Slutning:
-Slutning:
+Anke til Høyesterett uten hensyn til ankegjenstandens verdi nektes.
-Anken henvises til Høyesterett for så vidt gjelder spørsmålet om forholdet mellom saltvannsfiskeloven og fiskerioverenskomsten med Storbritannia. For øvrig nektes anken fremmet til Høyesterett.
+I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Tine Midt-Norge BA til Kjell Lorentzen 6.000 - sekstusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen.
 [[Kategori:Høyesterett]]