Rettspraksis.no:Typografi: Forskjell mellom sideversjoner

FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
Linje 46: Linje 46:
|}
|}


'''Roboto''' har både et mekanisk skjelett og stort sett geometriske former. Samtidig har skrifttypen vennlige og åpne kurver. Mens noen groteske skrifttyper («uten seriffer») forvrenger bokstavformene for å tvinge en stiv rytme, går ikke Roboto på kompromiss, og tillater at bokstavene avgjøres i sin naturlige bredde. Dette gir en mer naturlig leserytme som ofte finnes i skrifttyper med humanistiske former og serif-typer.
'''Roboto''' har både et mekanisk skjelett og stort sett geometriske former. Samtidig har skrifttypen vennlige og åpne kurver. Mens noen groteske skrifttyper (uten seriffer) forvrenger bokstavformene for å tvinge en stiv rytme, går ikke Roboto på kompromiss, og tillater at bokstavene avgjøres i sin naturlige bredde. Dette gir en mer naturlig leserytme som ofte finnes i skrifttyper med humanistiske former og serif-typer.


'''Universell utforming''' og spesielle behov er ikke vektlagt ved utformingen. Likevel er det gjort tester for å se at valgene i det minste er innenfor anbefalingene, selv om de ikke er optimalisert for dem.
'''Universell utforming''' og spesielle behov er ikke vektlagt ved utformingen. Likevel er det gjort tester for å se at valgene i det minste er innenfor anbefalingene, selv om de ikke er optimalisert for dem.