LB-2020-18230: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 13: | Linje 13: | ||
Lagmannsretten kom etter en samlet vurdering til at Personvernnemndas vedtak var gyldig. Uttalt at Legelisten.no’s behandling av de subjektive vurderingene var nødvendig for formål knyttet til de berettigede interessene ved behandlingen. Retten fant videre - etter en konkret avveining av de motstående interesser - at Legelisten.no/pasienters ytringsfrihet og interesse i publiseringen i dette tilfellet måtte veie tyngst. Legeforeningens anke ble således forkastet. | Lagmannsretten kom etter en samlet vurdering til at Personvernnemndas vedtak var gyldig. Uttalt at Legelisten.no’s behandling av de subjektive vurderingene var nødvendig for formål knyttet til de berettigede interessene ved behandlingen. Retten fant videre - etter en konkret avveining av de motstående interesser - at Legelisten.no/pasienters ytringsfrihet og interesse i publiseringen i dette tilfellet måtte veie tyngst. Legeforeningens anke ble således forkastet. | ||
|Saksgang= | |Saksgang= | ||
Personvernnemda [https://www.personvernnemnda.no/pvn-2018-14 PVN-2018-14] - Oslo tingrett [[TOSLO-2019-98312]] - Borgarting lagmannsrett LB-2020-18230 (sak nr. 20-018230ASD-BORG/03) - | Personvernnemda [https://www.personvernnemnda.no/pvn-2018-14 PVN-2018-14] - Oslo tingrett [[TOSLO-2019-98312]] - Borgarting lagmannsrett LB-2020-18230 (sak nr. 20-018230ASD-BORG/03) - Høyesterett [[HR-2021-2403-A]] | ||
|Parter= | |Parter= | ||
Den Norske Legeforening (advokat Cecilie Tandberg Hallan, Rettslig medhjelper: advokatfullmektig Anders Skjellerudsveen Sondrup) mot Staten v/Personvernnemnda (advokat Anders Flaatin Wilhelmsen) | Den Norske Legeforening (advokat Cecilie Tandberg Hallan, Rettslig medhjelper: advokatfullmektig Anders Skjellerudsveen Sondrup) mot Staten v/Personvernnemnda (advokat Anders Flaatin Wilhelmsen) | ||