Rettspraksis

HR-2016-304-S: Forskjell mellom sideversjoner

FredrikL (diskusjon | bidrag)
Import, Byråkrater, emailconfirmed, Grensesnittadministratorer, Administratorer
79 437 redigeringer
Ingen redigeringsforklaring
 
FredrikL (diskusjon | bidrag)
Import, Byråkrater, emailconfirmed, Grensesnittadministratorer, Administratorer
79 437 redigeringer
mIngen redigeringsforklaring
 
Linje 2: Linje 2:
|Instans=HR-2016-304-S
|Instans=HR-2016-304-S
|Dato=2016-02-10
|Dato=2016-02-10
|Publisert=HR-2016-304-S
|Publisert=HR-2016-00304-S
|Stikkord=(Guldberg-dommen), Tingsrett, Tomtefeste, Innløsning av festetomt
|Stikkord=(Guldberg-dommen), Tingsrett, Tomtefeste, Innløsning av festetomt
|Sammendrag=Saken gjaldt anke over skjønn ved innløsning av boligtomt etter Tomtefesteloven. Spørsmålet var om den såkalte 40-prosentregelen i Tomtefesteloven § 37 første ledd gav et tilstrekkelig vern for bortfesterens eiendomsrett, jf. EMK P1-1.
|Sammendrag=Saken gjaldt anke over skjønn ved innløsning av boligtomt etter Tomtefesteloven. Spørsmålet var om den såkalte 40-prosentregelen i Tomtefesteloven § 37 første ledd gav et tilstrekkelig vern for bortfesterens eiendomsrett, jf. EMK P1-1.
Hentet fra «https://rettspraksis.no/wiki/HR-2016-304-S»