LE-1995-412: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 25:

Saken gjelder midlertidig avgjørelse om samværsrett etter barneloven §46, jf §44.

Ved stevning av 28 november 1994 til Oslo byrett anla A søksmål mot B med krav om at hun alene skulle ha foreldreansvaret for fellesbarnet C, født .. ~~desember~~ 1991, og at B ikke skulle ha samværsrett. Samtidig ble det begjært midlertidig avgjørelse om at B ikke skulle ha samværsrett. B tok til motmæle både i forbindelse med hovedsaken og vedrørende begjæringen om midlertidig avgjørelse.

Ved stevning av 28 november 1994 til Oslo byrett anla A søksmål mot B med krav om at hun alene skulle ha foreldreansvaret for fellesbarnet C, født xx.xx.1991, og at B ikke skulle ha samværsrett. Samtidig ble det begjært midlertidig avgjørelse om at B ikke skulle ha samværsrett. B tok til motmæle både i forbindelse med hovedsaken og vedrørende begjæringen om midlertidig avgjørelse.

Oslo byrett avsa 11 januar 1995 kjennelse vedrørende begjæringen om midlertidig avgjørelse med slik slutning:

Linje 45:

Den kjærende part har lagt ned slik påstand:

1. B skal ikke ha samsværsrett med C født .. ~~desember 91~~.

1. B skal ikke ha samsværsrett med C født xx.xx.1991.

2. Spørsmålet om saksomkostninger utstår til avgjørelse foreligger i hovedsak.

@@ Linje 25: / Linje 25: @@
 Saken gjelder midlertidig avgjørelse om samværsrett etter barneloven §46, jf §44.
-Ved stevning av 28 november 1994 til Oslo byrett anla A søksmål mot B med krav om at hun alene skulle ha foreldreansvaret for fellesbarnet C, født .. desember 1991, og at B ikke skulle ha samværsrett. Samtidig ble det begjært midlertidig avgjørelse om at B ikke skulle ha samværsrett. B tok til motmæle både i forbindelse med hovedsaken og vedrørende begjæringen om midlertidig avgjørelse.
+Ved stevning av 28 november 1994 til Oslo byrett anla A søksmål mot B med krav om at hun alene skulle ha foreldreansvaret for fellesbarnet C, født xx.xx.1991, og at B ikke skulle ha samværsrett. Samtidig ble det begjært midlertidig avgjørelse om at B ikke skulle ha samværsrett. B tok til motmæle både i forbindelse med hovedsaken og vedrørende begjæringen om midlertidig avgjørelse.
 Oslo byrett avsa 11 januar 1995 kjennelse vedrørende begjæringen om midlertidig avgjørelse med slik slutning:
@@ Linje 45: / Linje 45: @@
 Den kjærende part har lagt ned slik påstand:
-. B skal ikke ha samsværsrett med C født .. desember 91.
+. B skal ikke ha samsværsrett med C født xx.xx.1991.
 . Spørsmålet om saksomkostninger utstår til avgjørelse foreligger i hovedsak.