LB-2018-43087: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 7: | Linje 7: | ||
Lagmannsretten kom etter en konkret vurdering til at forvaltningen av aksjefond var mangelfull på obligasjonsrettslig grunnlag. Uttalelsen om hvordan innsatsen kunne måles (målene active share og tracking error). Mangelen ga rett til prisavslag, og andelseierne hadde rett til erstatning for avsavn. Forvaltningsselskapets anførseler vedr. reklamasjon, foreldelse og passivitet førte ikke fram. | Lagmannsretten kom etter en konkret vurdering til at forvaltningen av aksjefond var mangelfull på obligasjonsrettslig grunnlag. Uttalelsen om hvordan innsatsen kunne måles (målene active share og tracking error). Mangelen ga rett til prisavslag, og andelseierne hadde rett til erstatning for avsavn. Forvaltningsselskapets anførseler vedr. reklamasjon, foreldelse og passivitet førte ikke fram. | ||
Saksgang for godkjenning av gruppesøksmål: [[TOSLO-2016-105341-1]], [[LB-2017-34099]], [[HR-2017-1668-U]] | Saksgang for godkjenning av gruppesøksmål: [[TOSLO-2016-105341-1]], [[LB-2017-34099]], [[HR-2017-1668-U]] | ||
|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2016-105341-2]] (sak nr. 16-105341TVI-OTIR/04) - Borgarting lagmannsrett LB-2018-43087 (sak nr. 18-043087ASD-BORG/03) | |Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2016-105341-2]] (sak nr. 16-105341TVI-OTIR/04) - Borgarting lagmannsrett LB-2018-43087 (sak nr. 18-043087ASD-BORG/03) | ||