Rettspraksis-saken: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 36: | Linje 36: | ||
:- Lovdatas databaser med lover/forskrifter kan ikke pantsettes og staten har hjemfallsrett. | :- Lovdatas databaser med lover/forskrifter kan ikke pantsettes og staten har hjemfallsrett. | ||
Selv hevder Lovdata de er en vanlig kommersiell virksomhet og at de har enerett til lover/forskrifter/rettsavgjørelser og annen offentlig informasjon de er i besittelse av. | Selv hevder Lovdata de er en vanlig kommersiell virksomhet, som konkurrerer på like vilkår med andre private, og at de har enerett til lover/forskrifter/rettsavgjørelser og annen offentlig informasjon de er i besittelse av. | ||
Høyesterett skal nå avgjøre om Lovdata har enerett til høyesterettsavgjørelser. Det skal de gjøre ved å vurdere om databasevernet i [https://lovdata.no/lov/2018-06-15-40/§24 Åndsverkloven (2018) § 24] også omfatter rettsavgjørelser, eller om offentlig informasjon er unntatt, slik det fremgår av ordlyden i [https://lovdata.no/lov/2018-06-15-40/§14 Åndsverkloven (2018) § 14]. | Høyesterett skal nå avgjøre om Lovdata har enerett til høyesterettsavgjørelser. Det skal de gjøre ved å vurdere om databasevernet i [https://lovdata.no/lov/2018-06-15-40/§24 Åndsverkloven (2018) § 24] også omfatter rettsavgjørelser, eller om offentlig informasjon er unntatt, slik det fremgår av ordlyden i [https://lovdata.no/lov/2018-06-15-40/§14 Åndsverkloven (2018) § 14]. | ||