Rettspraksis.no:Opphavsrett: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 5: | Linje 5: | ||
Samtidig skal Åndsverkloven også sikre samfunnets behov for tilgang til de verk som blir skapt. Dette er viktig av hensyn til bl.a. forskning, en opplyst offentlig debatt, kunnskap og demokrati. Opphavsmannens rettigheter må derfor balanseres mot samfunnsmessige hensyn. Denne interesseavveiningen gjøres ved at Åndsverklovens bestemmelser om allmennhetens tilgang er likeverdig med opphavsmannens rettigheter, selv om de er begrunnet ut fra forskjellige hensyn. | Samtidig skal Åndsverkloven også sikre samfunnets behov for tilgang til de verk som blir skapt. Dette er viktig av hensyn til bl.a. forskning, en opplyst offentlig debatt, kunnskap og demokrati. Opphavsmannens rettigheter må derfor balanseres mot samfunnsmessige hensyn. Denne interesseavveiningen gjøres ved at Åndsverklovens bestemmelser om allmennhetens tilgang er likeverdig med opphavsmannens rettigheter, selv om de er begrunnet ut fra forskjellige hensyn. | ||
Du kan fritt bruke og dele rettsavgjørelser, da dette er offentlige dokumenter og ikke har opphavsrettslig vern, jf. [https://lovdata.no/NL/lov/2018-06-15-40/§14 Åndsverkloven § 14]. Høyesterett har imidlertid avgjort i [[HR-2019-1725-A]] at en sammenstilling/database med rettsavgjørelser har 15 års databasevern, jf. [https://lovdata.no/NL/lov/2018-06-15-40/§24 Åndsverkloven § 24]. I praksis innebærer det at en database som oppdateres vil ha rullerende vern for hele databasen, selv om store deler av innholdet er eldre enn 15 år. | Du kan fritt bruke og dele rettsavgjørelser, da dette er offentlige dokumenter og ikke har opphavsrettslig vern, jf. [https://lovdata.no/NL/lov/2018-06-15-40/§14 Åndsverkloven § 14]. Høyesterett har imidlertid avgjort i [[HR-2019-1725-A]] at en sammenstilling/database med rettsavgjørelser har 15 års databasevern, jf. [https://lovdata.no/NL/lov/2018-06-15-40/§24 Åndsverkloven § 24]. I praksis innebærer det at en database som oppdateres vil ha rullerende vern for hele databasen, selv om store deler av innholdet er eldre enn 15 år. Høyesterett mener altså at Rettspraksis.no kan vente 14 år og 364 dager mellom hver oppdatering og likevel ha løpende databasevern for hele innholdet. | ||
Innholdet på Rettspraksis.no er beskyttet av opphavsrett etter '''Creative Commons Navngivelse-IkkeKommersiell-DelPåSammeVilkår 4.0'''. Kort fortalt betyr det at du fritt kan bruke og bearbeide innholdet, forutsatt at det skal brukes i en ikke-kommersiell sammenheng, at du navngir Rettspraksis.no som kilde og at videre tilgjengeliggjøring/deling skjer på samme vilkår. | Innholdet på Rettspraksis.no er beskyttet av opphavsrett etter '''Creative Commons Navngivelse-IkkeKommersiell-DelPåSammeVilkår 4.0'''. Kort fortalt betyr det at du fritt kan bruke og bearbeide innholdet, forutsatt at det skal brukes i en ikke-kommersiell sammenheng, at du navngir Rettspraksis.no som kilde og at videre tilgjengeliggjøring/deling skjer på samme vilkår. | ||