HR-1994-616-K: Forskjell mellom sideversjoner
XML-importering |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
{{Høyesterett | |||
|Instans= | |||
{{ | |||
Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse | ||
|Dato= | |Dato= | ||
| Linje 13: | Linje 11: | ||
|Saksgang= | |Saksgang= | ||
Gulating lagmannsrett LG-1993- | Gulating lagmannsrett [[LG-1993-53]] A - Høyesterett HR-1994-00616K, nr 213/1994 | ||
|Parter= | |Parter= | ||
Einar Eriksen (advokat Kåre Vierdal) mot Torleif Årsvoll (advokat Sigrun Sagedahl) | Einar Eriksen (advokat Kåre Vierdal) mot Torleif Årsvoll (advokat Sigrun Sagedahl) | ||
|Forfatter= | |Forfatter= | ||
Skåre, Halvorsen, Gjølstad | Skåre, Halvorsen, Gjølstad | ||
|Lovhenvisninger= | |Lovhenvisninger= | ||
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373 | [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373 Tvistemålsloven (1915) §373] | ||
}} | }} | ||
Einar Eriksen har erklært anke over Gulating lagmannsretts dom av 22 mars 1994 i sak mot Torleif Årsvoll, som har erklært aksessorisk motanke. | Einar Eriksen har erklært anke over Gulating lagmannsretts dom av 22 mars 1994 i sak mot Torleif Årsvoll, som har erklært aksessorisk motanke. | ||
Siste sideversjon per 20. sep. 2019 kl. 21:18
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1994-11-11 |
| Publisert: | HR-1994-00616k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Gulating lagmannsrett LG-1993-53 A - Høyesterett HR-1994-00616K, nr 213/1994 |
| Parter: | Einar Eriksen (advokat Kåre Vierdal) mot Torleif Årsvoll (advokat Sigrun Sagedahl) |
| Forfatter: | Skåre, Halvorsen, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373 |
Einar Eriksen har erklært anke over Gulating lagmannsretts dom av 22 mars 1994 i sak mot Torleif Årsvoll, som har erklært aksessorisk motanke.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at verken avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak eller andre forhold gir grunn til at anken blir prøvd av Høyesterett. Den bør derfor nektes fremmet i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 4. Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette. Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Påstanden tas til følge og beløpet settes til 1500 kroner.
Slutning:
Anken nektes fremmet til Høyesterett. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Einar Eriksen til Torleif Årsvoll 1500 - ettusenfemhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.