LH-2019-1192: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 9: | Linje 9: | ||
Lagmannsretten kom til samme resultat som tingretten og A ble dømt for krenkelse av datterens (B) privatliv. | Lagmannsretten kom til samme resultat som tingretten og A ble dømt for krenkelse av datterens (B) privatliv. | ||
|Saksgang=Nord-Troms tingrett - Hålogaland lagmannsrett LH-2019-1192 (saks nr. 19-001192AST-HALO) - | |Saksgang=Nord-Troms tingrett - Hålogaland lagmannsrett LH-2019-1192 (saks nr. 19-001192AST-HALO) - Høyesterett [[HR-2019-2038-A]] | ||
|Parter=A (advokatfullmektig Benedikte Sunde Jamth, advokat Jan Christian Kvanvik) mot Påtalemyndigheten v/Troms og Finnmark statsadvokatembeter (statsadvokat Torstein Hevnskjel) | |Parter=A (advokatfullmektig Benedikte Sunde Jamth, advokat Jan Christian Kvanvik) mot Påtalemyndigheten v/Troms og Finnmark statsadvokatembeter (statsadvokat Torstein Hevnskjel) | ||
|Forfatter=Lagdommer Henriette Nazarian, Lagdommer Kjell Martin Haug, Kst lagdommer Anders Flock Bachmann | |Forfatter=Lagdommer Henriette Nazarian, Lagdommer Kjell Martin Haug, Kst lagdommer Anders Flock Bachmann | ||