TOSLO-2015-136005: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 295:

Side:14

Eksempler på dette har man f.eks. i [[HR-2001-1428-P - Rt-2002-1618]Rt-2002-1618]] (Boot Boys) der det ble frifinnelse for overtredelse av straffeloven § 135 a om diskriminerende eller hatefulle ytringer. Saksforholdet var imidlertid noe annerledes, bl.a. fordi uttalelsene der ikke ble rettet mot en bestemt person. Det samme gjelder til dels Borgarting lagmannsretts dom av 22.6.2015 ([[LB-2014-49903]]) vedrørende en tidligere leder for Profetens Ummah. Her ble det frifinnelse for § 135 a på et tiltalepunkt om en uttalelse knyttet til noe som alt hadde skjedd. Videre ble det frifinnelse for § 147 c om terror hvor uttalelsene ikke lenger var rettet mot noen bestemt person og det i stor grad ble vist til forhold som alt hadde skjedd. For øvrig ble vedkommende domfelt for overtredelser av straffeloven § 132 a (motarbeiding av rettsvesenet) og § 227.

Eksempler på dette har man f.eks. i [[HR-2001-1428-P - Rt-2002-1618|Rt-2002-1618]] (Boot Boys) der det ble frifinnelse for overtredelse av straffeloven § 135 a om diskriminerende eller hatefulle ytringer. Saksforholdet var imidlertid noe annerledes, bl.a. fordi uttalelsene der ikke ble rettet mot en bestemt person. Det samme gjelder til dels Borgarting lagmannsretts dom av 22.6.2015 ([[LB-2014-49903]]) vedrørende en tidligere leder for Profetens Ummah. Her ble det frifinnelse for § 135 a på et tiltalepunkt om en uttalelse knyttet til noe som alt hadde skjedd. Videre ble det frifinnelse for § 147 c om terror hvor uttalelsene ikke lenger var rettet mot noen bestemt person og det i stor grad ble vist til forhold som alt hadde skjedd. For øvrig ble vedkommende domfelt for overtredelser av straffeloven § 132 a (motarbeiding av rettsvesenet) og § 227.

En grense for ytringsfriheten går imidlertid ved uttalelser som oppfordrer eller gir tilslutning til integritetskrenkelser. Se [[HR-2007-2150-A - Rt-2007-1807|Rt-2007-1807]], der det i avsnitt 33 relatert til straffeloven § 135 a uttales bl.a. følgende:

@@ Linje 295: / Linje 295: @@
 Side:14
-Eksempler på dette har man f.eks. i [[HR-2001-1428-P - Rt-2002-1618]Rt-2002-1618]] (Boot Boys) der det ble frifinnelse for overtredelse av straffeloven § 135 a om diskriminerende eller hatefulle ytringer. Saksforholdet var imidlertid noe annerledes, bl.a. fordi uttalelsene der ikke ble rettet mot en bestemt person. Det samme gjelder til dels Borgarting lagmannsretts dom av 22.6.2015 ([[LB-2014-49903]]) vedrørende en tidligere leder for Profetens Ummah. Her ble det frifinnelse for § 135 a på et tiltalepunkt om en uttalelse knyttet til noe som alt hadde skjedd. Videre ble det frifinnelse for § 147 c om terror hvor uttalelsene ikke lenger var rettet mot noen bestemt person og det i stor grad ble vist til forhold som alt hadde skjedd. For øvrig ble vedkommende domfelt for overtredelser av straffeloven § 132 a (motarbeiding av rettsvesenet) og § 227.
+Eksempler på dette har man f.eks. i [[HR-2001-1428-P - Rt-2002-1618|Rt-2002-1618]] (Boot Boys) der det ble frifinnelse for overtredelse av straffeloven § 135 a om diskriminerende eller hatefulle ytringer. Saksforholdet var imidlertid noe annerledes, bl.a. fordi uttalelsene der ikke ble rettet mot en bestemt person. Det samme gjelder til dels Borgarting lagmannsretts dom av 22.6.2015 ([[LB-2014-49903]]) vedrørende en tidligere leder for Profetens Ummah. Her ble det frifinnelse for § 135 a på et tiltalepunkt om en uttalelse knyttet til noe som alt hadde skjedd. Videre ble det frifinnelse for § 147 c om terror hvor uttalelsene ikke lenger var rettet mot noen bestemt person og det i stor grad ble vist til forhold som alt hadde skjedd. For øvrig ble vedkommende domfelt for overtredelser av straffeloven § 132 a (motarbeiding av rettsvesenet) og § 227.
 En grense for ytringsfriheten går imidlertid ved uttalelser som oppfordrer eller gir tilslutning til integritetskrenkelser. Se [[HR-2007-2150-A - Rt-2007-1807|Rt-2007-1807]], der det i avsnitt 33 relatert til straffeloven § 135 a uttales bl.a. følgende: