HR-2020-185-A: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 10:

Ut fra sammenhengen ytringene var fremsatt i, fant Høyesterett det klart at den første kommentaren knyttet seg til muslimer, mens den andre kommentaren rettet seg mot mørkhudede mennesker. Begge uttalelsene ble ansett å falle inn under Straffeloven (2005) § 185 om hatefulle ytringer. Straff for slike uttalelser ville ikke svekke den frie eller åpne religionskritikken eller annen offentlig debatt som er vernet av ytringsfriheten. Straffutmålingen i denne saken var ikke anket til Høyesterett.

Saken gir sammen med [[HR-2020-184-A]] veiledning om forståelsen av Straffeloven (2005) ~~§　185~~, og den gir særlig informasjon om grensedragningen mellom lovlig religionskritikk og straffbare hatefulle ytringer rettet mot en trosgruppe.

Saken gir sammen med [[HR-2020-184-A]] veiledning om forståelsen av Straffeloven (2005) § 185, og den gir særlig informasjon om grensedragningen mellom lovlig religionskritikk og straffbare hatefulle ytringer rettet mot en trosgruppe.

|Saksgang=Nedre Telemark tingretts 20.09.2018 - Agder lagmannsrett 24.06.2019 - Høyesteretts HR-2020-185-A (sak nr. 19-111561STR-HRET), straffesak, anke over dom

|Parter=A (advokat Håkon Mathias Sterling Danielsen – til prøve) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Kristine Herrebrøden)

@@ Linje 10: / Linje 10: @@
 Ut fra sammenhengen ytringene var fremsatt i, fant Høyesterett det klart at den første kommentaren knyttet seg til muslimer, mens den andre kommentaren rettet seg mot mørkhudede mennesker. Begge uttalelsene ble ansett å falle inn under Straffeloven (2005) § 185 om hatefulle ytringer. Straff for slike uttalelser ville ikke svekke den frie eller åpne religionskritikken eller annen offentlig debatt som er vernet av ytringsfriheten. Straffutmålingen i denne saken var ikke anket til Høyesterett.
-Saken gir sammen med [[HR-2020-184-A]] veiledning om forståelsen av Straffeloven (2005) §　185, og den gir særlig informasjon om grensedragningen mellom lovlig religionskritikk og straffbare hatefulle ytringer rettet mot en trosgruppe.
+Saken gir sammen med [[HR-2020-184-A]] veiledning om forståelsen av Straffeloven (2005) § 185, og den gir særlig informasjon om grensedragningen mellom lovlig religionskritikk og straffbare hatefulle ytringer rettet mot en trosgruppe.
 |Saksgang=Nedre Telemark tingretts 20.09.2018 - Agder lagmannsrett 24.06.2019 - Høyesteretts HR-2020-185-A (sak nr. 19-111561STR-HRET), straffesak, anke over dom
 |Parter=A (advokat Håkon Mathias Sterling Danielsen – til prøve) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Kristine Herrebrøden)