Rettspraksis-saken: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 84:

På under 24 timer, uten å svare på våre henvendelser og uten å gjennomføre muntlige forhandlinger for å høre vår side av saken, avgjorde Oslo byfogdembete den 1. juni at Lovdata fikk fullt medhold.

Kjennelsen bestemte at Rettspraksis.no må:

Kjennelsen bestemte at:

* Slette alle rettsavgjørelser fra 1836-2018.

* ~~Slette alle sammendrag og~~ all metainformasjon (dato, stikkord, lovhenvisninger ~~etc.~~).

* Rettspraksis.no må slette alle rettsavgjørelser fra 1836-2018.

* ~~Betale Lovdata sine~~ sakskostnader på kr 102.825,-.

* Rettspraksis.no må slette all metainformasjon (instans, dato, publisert, stikkord, sammendrag, partsnavn, dommernavn, lovhenvisninger).

* Rettspraksis.no må betale Lovdatas sakskostnader på kr 102.825,-.

Les byfogdens kjennelse her: [[TOBYF-2018-83936]]

Linje 144:

Linje 145:

* Rettspraksis.no må slette alle høyesterettsavgjørelser for årene 2003-2007.

* Rettspraksis.no må slette alle sammendrag nyere enn 1945.

* Rettspraksis.no må betale Lovdata sine sakskostnader på kr 370.000 (+egne sakskostnader).

* Rettspraksis.no kan fritt bruke innholdet på Lovdata 2002 CD.

* Rettspraksis.no må betale Lovdata sine sakskostnader på kr 370.000,- (+egne sakskostnader).

Les byfogdens kjennelse her: [[TOBYF-2018-88856]]

Linje 166:

Linje 168:

Behandlingen av saken for lagmannsretten ble gjort skriftlig. I den nye kjennelsen fra lagmannsretten ble vi hørt på at vår frigjøring av rettsavgjørelser for alle år, bortsett fra 2003-2007, innebar at Lovdata ikke hadde vunnet saken fullt ut. Dermed slapp vi å betale Lovdatas' sakskostnader for byfogden på kr 370.000.

Lagmannsretten forkastet anken, som ~~innebærer~~ at ~~Rettspraksis.no må~~:

Lagmannsretten forkastet anken, som innebar at::

* ~~Slette~~ alle høyesterettsavgjørelser for årene 2003-2007.

* Rettspraksis.no må slette alle høyesterettsavgjørelser for årene 2003-2007.

* ~~Slette~~ alle sammendrag nyere enn 1945.

* Rettspraksis.no må slette alle sammendrag nyere enn 1945.

* ~~Betale~~ Lovdatas sakskostnader for lagmannsretten på kr 66.000 (+ egne sakskostnader for byfogd og lagmannsrett).

* Rettspraksis.no må betale Lovdatas sakskostnader for lagmannsretten på kr 66.000,- (+ egne sakskostnader for byfogd og lagmannsrett).

* Rettspraksis.no kan fritt bruke innholdet på Lovdata 2002 CD.

* Rettspraksis.no slapp å betale Lovdatas sakskostnader for byfogden på kr 370.000,- (ble senere omgjort av Høyesterett).

Les lagmannsrettens kjennelse her: [[LB-2018-162009]]

Linje 302:

Linje 306:

=== Høyesteretts kjennelse 11.09.2019 ===

Høyesterett forkastet anken, som innebar at ~~Rettspraksis.no måtte~~:

Høyesterett forkastet anken, som innebar at:

* ~~Slette~~ alle høyesterettsavgjørelser for årene 2003-2007.

* Rettspraksis.no må slette alle høyesterettsavgjørelser for årene 2003-2007.

* ~~Betale~~ Lovdatas sakskostnader for alle instanser på kr 773.200 (+ egne sakskostnader).

* Rettspraksis.no kan fritt bruke innholdet på Lovdata 2002 CD.

* Rettspraksis.no må betale Lovdatas sakskostnader for alle instanser på kr 773.200,- (+ egne sakskostnader).

Les Høyesteretts kjennelse her: [[HR-2019-1725-A]] (read it in English [[HR-2019-1725-A-English|here]])

Høyesterett utelot å vurdere konsekvensen sletting av høyesterettsavgjørelser vil ha for enkeltindivider, demokratiet, rettsstaten og samfunnet. Høyesterett tok ikke stilling til om Lovdata er et offentlig organ eller om [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DA/TXT/HTML/?uri=CELEX:32013L0037&from=DA Gjenbruksdirektivet] er korrekt implementert i norsk lovgivning. Det ble heller ikke vurdert om det var grunnlag for å unnta Rettspraksis.no for sakskostnader, jf. [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-2 Tvisteloven § 20-2 (3)].

== Mediekontakt ==

@@ Linje 84: / Linje 84: @@
 På under 24 timer, uten å svare på våre henvendelser og uten å gjennomføre muntlige forhandlinger for å høre vår side av saken, avgjorde Oslo byfogdembete den 1. juni at Lovdata fikk fullt medhold.
-Kjennelsen bestemte at Rettspraksis.no må:
+Kjennelsen bestemte at:
-* Slette alle rettsavgjørelser fra 1836-2018.
-* Slette alle sammendrag og all metainformasjon (dato, stikkord, lovhenvisninger etc.).
+* Rettspraksis.no må slette alle rettsavgjørelser fra 1836-2018.
-* Betale Lovdata sine sakskostnader på kr 102.825,-.
+* Rettspraksis.no må slette all metainformasjon (instans, dato, publisert, stikkord, sammendrag, partsnavn, dommernavn, lovhenvisninger).
+* Rettspraksis.no må betale Lovdatas sakskostnader på kr 102.825,-.
 Les byfogdens kjennelse her: [[TOBYF-2018-83936]]
@@ Linje 144: / Linje 145: @@
 * Rettspraksis.no må slette alle høyesterettsavgjørelser for årene 2003-2007.
 * Rettspraksis.no må slette alle sammendrag nyere enn 1945.
-* Rettspraksis.no må betale Lovdata sine sakskostnader på kr 370.000 (+egne sakskostnader).
+* Rettspraksis.no kan fritt bruke innholdet på Lovdata 2002 CD.
+* Rettspraksis.no må betale Lovdata sine sakskostnader på kr 370.000,- (+egne sakskostnader).
 Les byfogdens kjennelse her: [[TOBYF-2018-88856]]
@@ Linje 166: / Linje 168: @@
 Behandlingen av saken for lagmannsretten ble gjort skriftlig. I den nye kjennelsen fra lagmannsretten ble vi hørt på at vår frigjøring av rettsavgjørelser for alle år, bortsett fra 2003-2007, innebar at Lovdata ikke hadde vunnet saken fullt ut. Dermed slapp vi å betale Lovdatas' sakskostnader for byfogden på kr 370.000.
-Lagmannsretten forkastet anken, som innebærer at Rettspraksis.no må:
+Lagmannsretten forkastet anken, som innebar at::
-* Slette alle høyesterettsavgjørelser for årene 2003-2007.
+* Rettspraksis.no må slette alle høyesterettsavgjørelser for årene 2003-2007.
-* Slette alle sammendrag nyere enn 1945.
+* Rettspraksis.no må slette alle sammendrag nyere enn 1945.
-* Betale Lovdatas sakskostnader for lagmannsretten på kr 66.000 (+ egne sakskostnader for byfogd og lagmannsrett).
+* Rettspraksis.no må betale Lovdatas sakskostnader for lagmannsretten på kr 66.000,- (+ egne sakskostnader for byfogd og lagmannsrett).
+* Rettspraksis.no kan fritt bruke innholdet på Lovdata 2002 CD.
+* Rettspraksis.no slapp å betale Lovdatas sakskostnader for byfogden på kr 370.000,- (ble senere omgjort av Høyesterett).
 Les lagmannsrettens kjennelse her: [[LB-2018-162009]]
@@ Linje 302: / Linje 306: @@
 === Høyesteretts kjennelse 11.09.2019 ===
-Høyesterett forkastet anken, som innebar at Rettspraksis.no måtte:
+Høyesterett forkastet anken, som innebar at:
-* Slette alle høyesterettsavgjørelser for årene 2003-2007.
+* Rettspraksis.no må slette alle høyesterettsavgjørelser for årene 2003-2007.
-* Betale Lovdatas sakskostnader for alle instanser på kr 773.200 (+ egne sakskostnader).
+* Rettspraksis.no kan fritt bruke innholdet på Lovdata 2002 CD.
+* Rettspraksis.no må betale Lovdatas sakskostnader for alle instanser på kr 773.200,- (+ egne sakskostnader).
 Les Høyesteretts kjennelse her: [[HR-2019-1725-A]] (read it in English [[HR-2019-1725-A-English|here]])
+Høyesterett utelot å vurdere konsekvensen sletting av høyesterettsavgjørelser vil ha for enkeltindivider, demokratiet, rettsstaten og samfunnet. Høyesterett tok ikke stilling til om Lovdata er et offentlig organ eller om [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DA/TXT/HTML/?uri=CELEX:32013L0037&from=DA Gjenbruksdirektivet] er korrekt implementert i norsk lovgivning. Det ble heller ikke vurdert om det var grunnlag for å unnta Rettspraksis.no for sakskostnader, jf. [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-2 Tvisteloven § 20-2 (3)].
 == Mediekontakt ==