HR-2019-1725-A: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 14:

Høyesterett kom til at hensynet til ytringsfriheten ikke kunne slå gjennom overfor lovens klare bestemmelser. Dermed var uttrekk av høyesterettsavgjørelser fra DVD utgitt av Lovdata i 2005 og Lovdatas onlinedatabaser, samt tilgjengeliggjøring på internett, i strid med Lovdatas enerett etter databasevernets 15-års regel i Åndsverkloven (2018) § 24. Høyesterett mente Lovdata vant saken i det vesentlige og Rettspraksis.no måtte derfor betale Lovdatas sakskostnader på kr 773.200 (+egne).

Høyesterett mener kjennelsen gir veiledning for avveiningen mellom databaseretten etter Åndsverkloven (2018) § 24 og ytringsfriheten. Videre at den gir veiledning om tolkningen av Åndsverkloven (2018) § 14, som gjelder offentlige dokumenter og andre rettigheter som ikke vernes av Åndsverkloven.

Høyesterett mener kjennelsen gir veiledning for avveiningen mellom databaseretten etter Åndsverkloven (2018) § 24 og ytringsfriheten. Videre at den gir veiledning for tolkningen av Åndsverkloven (2018) § 14, som gjelder offentlige dokumenter og andre rettigheter som ikke vernes av Åndsverkloven.

Avgjørelsen innebærer at du kan oppdatere en database hvert 15ende år, og hele databasen vil fortsatt være beskyttet av databasevernet i Åndsverkloven. Det inkluderer innholdet på Stortinget.no, Regjeringen.no og alle andre nettsider.

@@ Linje 14: / Linje 14: @@
 Høyesterett kom til at hensynet til ytringsfriheten ikke kunne slå gjennom overfor lovens klare bestemmelser. Dermed var uttrekk av høyesterettsavgjørelser fra DVD utgitt av Lovdata i 2005 og Lovdatas onlinedatabaser, samt tilgjengeliggjøring på internett, i strid med Lovdatas enerett etter databasevernets 15-års regel i Åndsverkloven (2018) § 24. Høyesterett mente Lovdata vant saken i det vesentlige og Rettspraksis.no måtte derfor betale Lovdatas sakskostnader på kr 773.200 (+egne).
-Høyesterett mener kjennelsen gir veiledning for avveiningen mellom databaseretten etter Åndsverkloven (2018) § 24 og ytringsfriheten. Videre at den gir veiledning om tolkningen av Åndsverkloven (2018) § 14, som gjelder offentlige dokumenter og andre rettigheter som ikke vernes av Åndsverkloven.
+Høyesterett mener kjennelsen gir veiledning for avveiningen mellom databaseretten etter Åndsverkloven (2018) § 24 og ytringsfriheten. Videre at den gir veiledning for tolkningen av Åndsverkloven (2018) § 14, som gjelder offentlige dokumenter og andre rettigheter som ikke vernes av Åndsverkloven.
 Avgjørelsen innebærer at du kan oppdatere en database hvert 15ende år, og hele databasen vil fortsatt være beskyttet av databasevernet i Åndsverkloven. Det inkluderer innholdet på Stortinget.no, Regjeringen.no og alle andre nettsider.