LA-2018-179648: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 4:

|Publisert=LA-2018-179648

|Stikkord=Erstatningsrett, Erstatningsansvar utenfor kontrakt, BankID, Kodebrikke, Aktsomhetsvurdering

|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om innehaveren av en BankID, [A-mann] var erstatningsansvarlig for tap lidt av bank ved innvilgelse av bedragerimotivert lånesøknad inngitt av [B og C] ved urettmessig bruk av BankIDen. Spørsmålet var om [A-mann] var ansvarlig i henhold til alminnelig culpa-erstatningsansvar ved å ha utvist uaktsomhet i forbindelse med sin oppbevaring og bruk av BankID.

|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om innehaveren av en BankID, [A-mann], var erstatningsansvarlig for tap lidt av bank ved innvilgelse av bedragerimotivert lånesøknad inngitt av [B og C] ved urettmessig bruk av BankIDen. Spørsmålet var om [A-mann] var ansvarlig i henhold til alminnelig culpa-erstatningsansvar ved å ha utvist uaktsomhet i forbindelse med sin oppbevaring og bruk av BankID.

Lagmannsretten kom til at det var mest sannsynlig at [A-mann] hadde vært uaktsom i enten sin oppbevaring eller bruk av BankID-kodebrikken og passordet, slik at [B og C] hadde fått tilgang til kodebrikken og kjennskap til passordet. Vilkårene for erstatningsansvar var dermed oppfylt.

@@ Linje 4: / Linje 4: @@
 |Publisert=LA-2018-179648
 |Stikkord=Erstatningsrett, Erstatningsansvar utenfor kontrakt, BankID, Kodebrikke, Aktsomhetsvurdering
-|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om innehaveren av en BankID, [A-mann] var erstatningsansvarlig for tap lidt av bank ved innvilgelse av bedragerimotivert lånesøknad inngitt av [B og C] ved urettmessig bruk av BankIDen. Spørsmålet var om [A-mann] var ansvarlig i henhold til alminnelig culpa-erstatningsansvar ved å ha utvist uaktsomhet i forbindelse med sin oppbevaring og bruk av BankID.
+|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om innehaveren av en BankID, [A-mann], var erstatningsansvarlig for tap lidt av bank ved innvilgelse av bedragerimotivert lånesøknad inngitt av [B og C] ved urettmessig bruk av BankIDen. Spørsmålet var om [A-mann] var ansvarlig i henhold til alminnelig culpa-erstatningsansvar ved å ha utvist uaktsomhet i forbindelse med sin oppbevaring og bruk av BankID.
 Lagmannsretten kom til at det var mest sannsynlig at [A-mann] hadde vært uaktsom i enten sin oppbevaring eller bruk av BankID-kodebrikken og passordet, slik at [B og C] hadde fått tilgang til kodebrikken og kjennskap til passordet. Vilkårene for erstatningsansvar var dermed oppfylt.