HR-2000-452: Forskjell mellom sideversjoner

Siste sideversjon per 8. aug. 2020 kl. 21:58

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Beslutning
Dato:	2000-05-15
Publisert:	HR-2000-00452
Stikkord:	Straffeprosess
Sammendrag:
Saksgang:	Borgarting lagmannsrett LB-1998-3575 M/02 - Høyesterett HR-2000-00452, straffeanke
Parter:	A (advokat Morten Furuholmen), B (advokat John Christian Elden), C (advokat Aase Karine Sigmond) mot Den offentlige påtalemyndigheten
Forfatter:	Flock, Matningsdal, Skoghøy
Lovhenvisninger:

A og C har erklært anke over Borgarting lagmannsretts dom av 8. desember 1999 i sak nr 98-03575 M/02 mot den offentlige påtalemyndighet. Den offentlige påtalemyndighet har erklært anke over straffutmålingen vedrørende B som har erklært motanke over lovanvendelsen.

Det ble truffet følgende

Beslutning:

Ankene og motanken tillates fremmet.

@@ Linje 6: / Linje 6: @@
 Høyesteretts kjæremålsutvalg - Beslutning
 |Dato=
--09-27
+-05-15
 |Publisert=
 HR-2000-00452
@@ Linje 14: / Linje 14: @@
 Straffeprosess
 |Saksgang=
-Oslo byrett Nr. 97-10754 M/70 - Borgarting lagmannsrett [[LB-1998-3575]] M/02 - Høyesterett HR-2000-00452K, straffeanke
+Borgarting lagmannsrett [[LB-1998-3575]] M/02 - Høyesterett HR-2000-00452, straffeanke
 |Parter=
-A (advokat John Christian Elden), B (advokat Morten Kjensli), C (advokat Harald Stabell) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Harald Strand)
+A (advokat Morten Furuholmen), B (advokat John Christian Elden), C (advokat Aase Karine Sigmond) mot Den offentlige påtalemyndigheten
 |Forfatter=
-Flock
+Flock, Matningsdal, Skoghøy
 }}
-Høyesteretts kjæremålsutvalg har 15. mai 2000 tillatt fremmet til Høyesterett Cs, Bs og Riksadvokatens anker samt As motanke over Borgarting lagmannsretts dom av 8. desember 1999. Ankesaken gjelder blant annet straffutmålingen.
+A og C har erklært anke over Borgarting lagmannsretts dom av 8. desember 1999 i sak nr 98-03575 M/02 mot den offentlige påtalemyndighet. Den offentlige påtalemyndighet har erklært anke over straffutmålingen vedrørende B som har erklært motanke over lovanvendelsen.
-Ved brev av 24. juli 2000 til Høyesterett har As forsvarer anmodet om at sivilingeniør Tormod Bønes, KRIPOS, oppnevnes som sakkyndig for Høyesterett. Han bes utarbeide en skriftlig rapport der han redegjør for forskjellen på såkalt tørket og våt amfetamin og hvilken betydning dette har for faregrad og ruspotensiale. Videre at dette sammenholdes med tidligere analyseresultater i saken.
+Det ble truffet følgende
-Anmodningen om sakkyndig er forelagt de øvrige forsvarere og aktor i saken. Ingen har kommet med innvendinger mot at det oppnevnes sakkyndig som anmodet om.
+Beslutning:
-Sivilingeniør Bønes er forespurt og er villig til å påta seg vervet.
+Ankene og motanken tillates fremmet.
-Forberedende dommer oppnevner hermed sivilingeniør Tormod Bønes, KRIPOS, som sakkyndig for Høyesterett.
-Mandatet fastsettes i samsvar med forsvarerens anmodning, gjengitt ovenfor.
-Den sakkyndige avgir skriftlig rapport til Høyesterett innen 1. desember 2000.
-Den sakkyndige må være forberedt på å møte under ankeforhandlingen i Høyesterett.
 [[Kategori:Høyesterett]]