Rt-1922-62: Forskjell mellom sideversjoner

 

 

L.nr. 42/2 B s.a.

A/S Yven Papirfabrik (advokat H. Kiær Mordt) mot Det Norske Papirspinderi A/S og Helly J. Hansen A/S (advokat A. Rolfsdorph).

[https://lovdata.no/lov/1907-05-24-2/§34 Kjøpsloven (1907) §34], [https://lovdata.no/lov/1907-05-24-2/§39 §39]

Assessor Hazeland: Ved dom avsagt av handelsret i Moss den 31 januar 1921 blev kjendt for ret: «De indstevnte, Det norske Papirspinderi A/S og Helly J. Hansen A/S, bør for citantskapets A/S Yven Papirfabriks tiltale i denne sak fri at være. Sakens omkostninger ophæves.»  

Denne dom er av A/S Yven Papirfabrik paaanket til Høiesteret, hvor fabrikken har nedlagt saadan paastand: «A. At den paaankede dom underkjendes. B. 1. Principalt: At indstevnte Helly J. Hansen  

A/S tilpligtes at betale A/S Yven Papirfabrik kr. 54.972 med 6 pct. renter av kr. 54.868 fra 12 mai 1919 til betaling sker. Subsidiært i forhold hertil: At Helly J. Hansen A/S tilpligtes at betale A/S Yven Papirfabrik erstatning for sit i saken omhandlede kontraktsbrud bestemt ved handelsrettens skjøn optat paa indstevntes bekostning. Yderligere subsidiært i forhold hertil: At Helly J. Hansen A/S tilpligtes at betale A/S Yven Papirfabrik kr. 17.100 med 6 pct. renter fra 12 mai 1919 til betaling sker. 2. Subsidiært: At de indstevnte Det norske Papirspinderi A/S og Helly J. Hansen A/S in solidum tilpligtes at, betale A/S Yven Papirfabrik kr. 54.972 med 6 pct. renter av kr. 54.868 fra 12 mai 1919 til betaling sker. Subsidiært i forhold hertil: At de indstevnte Det norske Papirspinderi A/S og Helly J. Hansen A/S in solidum tilpligtes at betale A/S Yven Papirfabrik erstatning for sit i saken omhandlede kontraktsbrud bestemt ved handelsrettens skjøn optat paa indstevntes bekostning. Yderligere subsidiært i forhold hertil: At de indstevnte Det norske Papirspinderi A/S og Helly J. Hansen A/S in solidum tilpligtes at betale A/S Yven Papirfabrik kr. 17.100 med 6 pct. renter fra 12 mai 1919 til betaling sker. C. At Helly J. Hansen A/S og Det norske Papirspinderi A/S in solidum tilpligtes at betale appellantskapet saksomkostninger med et tilstrækkelig beløp.»  

Med hensyn til forholdet mellem appellantskapet og papirspinderiet kommer jeg til samme resultat.som handelsretten og tiltræder i det væsentlige dens begrundelse. Hvorvidt spinderiet ved ikke at utta det kjøpte parti til de forutsatte terminer i januar og februar 1919 var kommet i mora, som kunde berettige sælgeren til at disponere partiet ved auktion for kjøperens regning, anser jeg det unødig at avgjøre. Med handelsretten er jeg nemlig enig i, at det i alle tilfælde maa være avgjørende, at sælgeren endnu i april uttrykkelig fastholdt kjøpet og umiddelbart derefter fra spinderiet ved Helly J. Hansen fik besked om, at partiet kunde sendes. At fabrikken samtidig fik underretning om det faktum, at spinderiet var insolvent, kunde alene berettige fabrikken til at forholde overensstemmende med kjøpelovens §39, ikke til at sælge partiet for kjøperens regning efter §34.  

Konklusion:  

Assessor Feragen: Jeg er i det væsentlige og resultatet enig; med førstvoterende.  

Av handelsrettens dom:  

3. april 1919 skriver Helly J. Hansen A/S til sælgeren: «Undertegnede tillater sig herved at meddele, at vi pr. 1ste ds. har overtat det av herr Rolf Hansen tidligere disponerte Det norske Papirspinderi A/S. I den anledning tillater vi os at henvende os til Dem, idet vi er opmerksom paa det kjøp av 40 ton spindpapir til kr. 1.500.- pr. ton ÷ 5 pct. som er foretat av den tidligere disponent. Fos os er det om at gjøre at faa Deres oplysning om nævnte papirs dagspris, idet det kunde bli tale om at disponere partiet paa anden maate. Vi er opmerksom paa, at der fremdeles paa Deres konto er en kreditsaldo, og vil denne nu naar bøkerne opgjøres pr. 1ste april bli Dem remittert av den tidligere disponent».