Rettspraksis.no:Typografi: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 45: | Linje 45: | ||
'''Roboto''' har både et mekanisk skjelett og stort sett geometriske former. Samtidig har skrifttypen vennlige og åpne kurver. Mens noen groteske skrifttyper («uten seriffer») forvrenger bokstavformene for å tvinge en stiv rytme, går ikke Roboto på kompromiss, og tillater at bokstavene avgjøres i sin naturlige bredde. Dette gir en mer naturlig leserytme som ofte finnes i skrifttyper med humanistiske former og serif-typer. | '''Roboto''' har både et mekanisk skjelett og stort sett geometriske former. Samtidig har skrifttypen vennlige og åpne kurver. Mens noen groteske skrifttyper («uten seriffer») forvrenger bokstavformene for å tvinge en stiv rytme, går ikke Roboto på kompromiss, og tillater at bokstavene avgjøres i sin naturlige bredde. Dette gir en mer naturlig leserytme som ofte finnes i skrifttyper med humanistiske former og serif-typer. | ||
Det er forsøkt å finne et slags fasitsvar på hvilke kombinasjoner som gir best lesevennlighet på skjerm, men forskningsrapportene var gamle og annen informasjon hadde personlige preferanser uten empiri. Dette er bare et forsøk på å finne noe som fungerer for rettsavgjørelser, men vet du noe ikke vi vet, kan du gjerne sende oss [[Spesial:Kontakt|tips]]. | |||
== Se også == | == Se også == | ||