LB-2019-76871: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 17: | Linje 17: | ||
Mindretallet mente derimot at Olav Thons varemerkeregistrerte "Stortorvets Gjæstgiveri" i gotisk skrift hadde tilstrekkelig særpreg og at det forelå forvekslingsfare. Mindretallet var også enig med tingretten når det gjaldt vurderingen av at Hamar-restaurantens varemerkebruk var brudd på Markedsføringsloven § 25. Dissens: 2-1 | Mindretallet mente derimot at Olav Thons varemerkeregistrerte "Stortorvets Gjæstgiveri" i gotisk skrift hadde tilstrekkelig særpreg og at det forelå forvekslingsfare. Mindretallet var også enig med tingretten når det gjaldt vurderingen av at Hamar-restaurantens varemerkebruk var brudd på Markedsføringsloven § 25. Dissens: 2-1 | ||
|Saksgang= | |Saksgang= | ||
Oslo tingrett 15.02.2019 - Borgarting lagmannsrett LB-2019-76871 (sak nr. 19-076871ASD-BORG/01) - Anket | Oslo tingrett 15.02.2019 - Borgarting lagmannsrett LB-2019-76871 (sak nr. 19-076871ASD-BORG/01) - Anket og skal behandles i Høyesterett | ||
|Parter= | |Parter= | ||
Madriku AS, Erik Jacobsen (advokat Vebjørn Krag Iversen) mot Olav Thon (advokat Peter Onsager Steen) | Madriku AS, Erik Jacobsen (advokat Vebjørn Krag Iversen) mot Olav Thon (advokat Peter Onsager Steen) | ||
| Linje 376: | Linje 376: | ||
<span id="slutning"><span id="rp-tittel"><center>D O M S S L U T N I N G</center></span></span> | <span id="slutning"><span id="rp-tittel"><center>D O M S S L U T N I N G</center></span></span> | ||
1. Madriku AS og Erik Jacobsen frifinnes. | 1. Madriku AS og Erik Jacobsen frifinnes. | ||