Rettspraksis

LE-1994-433: Forskjell mellom sideversjoner

Neste endring →
Import (diskusjon | bidrag)
Import, Roboter, emailconfirmed, import
150 773 redigeringer
XML-importering
 
FredrikL (diskusjon | bidrag)
Import, Byråkrater, emailconfirmed, Grensesnittadministratorer, Administratorer
79 437 redigeringer
Ingen redigeringsforklaring
Linje 1: Linje 1:
{{Lagmannsretter
{{Lagmannsretter
|Instans=
|Instans=
Eidsivating lagmannsrett - Dom
Eidsivating lagmannsrett - Dom
|Dato=
|Dato=
Linje 10: Linje 7:
LE-1994-00433
LE-1994-00433
|Sammendrag=
|Sammendrag=
Saken er en del av sakskomplekset i flydroppsaken [[LE-1994-432]]. Denne saken gjaldt medvirkning til innførsel av 35.5 kg amfetamin og 50 gram kokain med småfly og båt fra Nederland til Norge.
Lagmannsretten fastsatte straffen for A til fengsel i 8 år og 6 månder og for C til fengsel i 10 år og 6 måneder, samt inndragning av kr 200.000 fra hver av dem. For D ble medvirkningen funnet å være lite aktiv og straffen ble fengsel i 2 år og inndragning av kr 60.000. B ble frifunnet.


De andre medhjelperne i flydroppsaken ble dømt i egne saker: [[LA-1994-859]], [[LE-1994-564]]
|Stikkord=
|Stikkord=
Strafferett
(Flydroppsaken), Strafferett, Narkotikalovbrudd, Innførsel, Straffutmåling, Inndragning
|Saksgang=
|Saksgang=
Eidsivating lagmannsrett LE-1994-00433 M.
Eidsivating lagmannsrett LE-1994-00433 M
|Parter=
|Parter=
Den offentlige påtalemyndighet (Statsadvokat Per Kristian Arnø) mot 1. A (Forsvarer: Advokat John Chr. Elden) 2. B (Forsvarer: Advokat Frode Sulland) 3. C (Forsvarer: Advokat Benedict de Vibe) 4. D (Forsvarer: Advokat Steinar Skeie).
Påtalemyndigheten (statsadvokat Per Kristian Arnø) mot 1. [A-mann] (advokat John Chr. Elden), 2. [B-mann] (advokat Frode Sulland), 3. [C-mann] (advokat Benedict de Vibe) og 4. [D-mann] (advokat Steinar Skeie)
|Forfatter=
|Forfatter=
Jørgen Fr. Moen, rettens formann, Svein Kristensen, Tore Hagen
Lagmann Jørgen Fr Moen, Lagmann Svein Kristensen, Lagmann Tore Hagen
|Lovhenvisninger=
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§162 Straffeloven (1902) §162], [https://lovdata.no/lov/1964-06-20-5/§22  Legemiddelloven (1964) §22], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§34 §34], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§62 §62], [https://lovdata.no/lov/1964-06-20-5/§43 §43], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§326 Straffeprosessloven (1981) §326], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§328 §328]
[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§162 Straffeloven (1902) §162], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§34 §34], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§62 §62], [https://lovdata.no/lov/1964-06-20-5/§22 Legemiddelloven (1964) §22],[https://lovdata.no/lov/1964-06-20-5/§43 §43], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§326 Straffeprosessloven (1981) §326], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§328 §328]
}}
}}
       
Tiltalte nr. 1, A, bopel - - gate .., Bergen, f.t. i varetekt ved Oslo kretsfengsel, er født xx.xx.1967. Han er utdannet flyver, men for tiden uten fast arbeid. Han er samboer, har forsørgelsesbyrde for 1 barn, og er uformuende. Han er ikke tidligere straffedømt.  
Tiltalte nr. 1, A, bopel - - gate .., Bergen, f.t. i varetekt ved Oslo kretsfengsel, er født xx.xx.1967. Han er utdannet flyver, men for tiden uten fast arbeid. Han er samboer, har forsørgelsesbyrde for 1 barn, og er uformuende. Han er ikke tidligere straffedømt.  


Linje 35: Linje 35:
Ved tiltalebeslutning utferdiget av statsadvokatene i Eidsivating den 1. juni 1994 - rettet under hovedforhandlingen - er A, B og C satt under tiltale ved Eidsivating lagmannsrett, Oslo lagsogn, til fellelse etter  
Ved tiltalebeslutning utferdiget av statsadvokatene i Eidsivating den 1. juni 1994 - rettet under hovedforhandlingen - er A, B og C satt under tiltale ved Eidsivating lagmannsrett, Oslo lagsogn, til fellelse etter  


I Straffeloven §162 tredje ledd, jfr. første og femte ledd  
<span id="rp-innrykk"><b><u>I. Straffeloven §162 tredje ledd, jfr. første og femte ledd</u></b></span><br />
<span id="rp-innrykk">For ulovlig å ha innført stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika og overtredelsen gjelder et meget betydelig kvantum, eller medvirket hertil.</span>


For ulovlig å ha innført stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika og overtredelsen gjelder et meget betydelig kvantum, eller medvirket hertil.
<span id="rp-innrykk"><b><u>Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:</u></b></span>


Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
<span id="rp-innrykk"><u>Nr. 3 C</u> a) Vinteren/våren 1992 innførte han med båten "Tarco Sea" fra Nederland til Norge ca 2,5 kg amfetamin og ca 50 g kokain.</span>


Nr. 3 C a) Vinteren/våren 1992 innførte han med båten "Tarco Sea" fra Nederland til Norge ca 2,5 kg amfetamin og ca 50 g kokain.  
<span id="rp-innrykk"><u>Nr. 1 A</u> og <u>nr. 3 C</u> b) I september 1992 innførte han med fly fra Nederland til Norge ca 20 kg amfetamin.</span>


Nr. 1 A og nr. 3 C b) I september 1992 innførte han med fly fra Nederland til Norge ca 20 kg amfetamin.  
<span id="rp-innrykk"><u>Nr. 1 A</u>, <u>nr. 2 B</u> og <u>nr. 3 C</u> c) Tirsdag 19. oktober 1993 innførte han med fly fra Nederland til Norge ca 13 kg amfetamin.</span>


Nr. 1 A, nr. 2 B og nr. 3 C c) Tirsdag 19. oktober 1993 innførte han med fly fra Nederland til Norge ca 13 kg amfetamin.  
<span id="rp-innrykk"><b><u>II. Straffeloven §162 annet ledd, jf. første ledd og femte ledd</u></b></span><br />
<span id="rp-innrykk">For ulovlig å ha ervervet, oppbevart eller overdratt narkotika, og overtredelsen er grov særlig fordi det legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantum og overtredelsens karakter, eller medvirket hertil.</span>


II Straffeloven §162 annet ledd, jf. første ledd og femte ledd
<span id="rp-innrykk"><b><u>Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:</u></b></span>


For ulovlig å ha ervervet, oppbevart eller overdratt narkotika, og overtredelsen er grov særlig fordi det legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantum og overtredelsens karakter, eller medvirket hertil.  
<span id="rp-innrykk"><u>Nr. 3 C</u> a) En gang på våren 1993 på Nærsnes mottok han ca 1 kg amfetamin av E.</span>


Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
<span id="rp-innrykk"><u>Nr. 3 C</u> b) I løpet av 1992 og 1993 på Østlandet solgte/overdro han til sammen ca 1,7 kg amfetamin til flere andre personer.</span>


Nr. 3 C a) En gang på våren 1993 på Nærsnes mottok han ca 1 kg amfetamin av E.  
<span id="rp-innrykk"><b><u>III. Legemiddelloven §43 annet ledd, jf. §22 første ledd</u></b></span><br />
<span id="rp-innrykk">For ulovlig å ha brukt narkotika.</span>


Nr. 3 C b) I løpet av 1992 og 1993 på Østlandet solgte/overdro han til sammen ca 1,7 kg amfetamin til flere andre personer.
<span id="rp-innrykk"><b><u>Grunnlag er følgende forhold:</u></b></span>


III Legemiddelloven §43 annet ledd, jf. §22 første ledd
<span id="rp-innrykk"><u>Nr. 3 C</u>:</span>


For ulovlig å ha brukt narkotika.  
<span id="rp-innrykk">I løpet av 1992 og 1993 og frem til pågripelse 10. oktober 1993 brukte han ved flere anledninger kokain og hasjisj.</span>


Grunnlag er følgende forhold:
<span id="rp-innrykk">For tiltalte <u>nr. 1 A</u> og <u>nr. 3 C</u> kommer straffeloven §62 første ledd til anvendelse.</span>


Nr. 3 C:
<span id="rp-innrykk">Foruten straff tas forbehold om å påstå dom for inndragning.</span>
 
I løpet av 1992 og 1993 og frem til pågripelse 10. oktober 1993 brukte han ved flere anledninger kokain og hasjisj.
 
For tiltalte nr. 1 A og nr. 3 C kommer straffeloven §62 første ledd til anvendelse.
 
Foruten straff tas forbehold om å påstå dom for inndragning.  


Tiltalens post I a-c er utferdiget etter riksadvokatens ordre.  
Tiltalens post I a-c er utferdiget etter riksadvokatens ordre.  
Linje 75: Linje 72:
Ved tiltalebeslutning utferdiget av statsadvokatene i Agder den 4. mai 1994, tiltrådt av statsadvokatene i Eidsivating - rettet under hovedforhandlingen - er D satt under tiltale ved Eidsivating lagmannsrett, Oslo lagsogn, til fellelse etter  
Ved tiltalebeslutning utferdiget av statsadvokatene i Agder den 4. mai 1994, tiltrådt av statsadvokatene i Eidsivating - rettet under hovedforhandlingen - er D satt under tiltale ved Eidsivating lagmannsrett, Oslo lagsogn, til fellelse etter  


Straffeloven §162, første og tredje ledd, jf femte ledd  
<span id="rp-innrykk"><b><u>Straffeloven §162, første og tredje ledd, jf femte ledd</u></b></span><br />
<span id="rp-innrykk">For ulovlig å ha innført stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, og overtredelsen gjelder et meget betydelig kvantum, eller medvirket til dette.</span>


For ulovlig å ha innført stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, og overtredelsen gjelder et meget betydelig kvantum, eller medvirket til dette.  
<span id="rp-innrykk"><b><u>Grunnlag er følgende forhold, eller medvirkning til dette:</u></b></span><br />
<span id="rp-innrykk">I september 1992 innførte han med fly fra Nederland til Norge ca 20 kg narkotika, eller en del av dette kvantum.</span>


Grunnlag er følgende forhold, eller medvirkning til dette:
<span id="rp-innrykk">Det tas forbehold om at det vil bli nedlagt påstand om inndragning av vinning, jf straffeloven §34.</span>
 
I september 1992 innførte han med fly fra Nederland til Norge ca 20 kg narkotika, eller en del av dette kvantum.
 
Det tas forbehold om at det vil bli nedlagt påstand om inndragning av vinning, jf straffeloven §34.  


Tiltalebeslutningen er tatt ut etter ordre fra riksadvokaten.  
Tiltalebeslutningen er tatt ut etter ordre fra riksadvokaten.  
Linje 95: Linje 90:
I henhold til straffeprosessloven §326 er det for tiltalte nr. 2, B, stilt følgende nye hovedspørsmål:  
I henhold til straffeprosessloven §326 er det for tiltalte nr. 2, B, stilt følgende nye hovedspørsmål:  


Spørsmål 1 - hovedspørsmål (For å svare ja på dette spørsmål kreves flere enn 6 stemmer.)  
<span id="rp-innrykk">Spørsmål 1 - hovedspørsmål (For å svare ja på dette spørsmål kreves flere enn 6 stemmer.)</span>


Er tiltalte B skyldig i ved uaktsomhet ulovlig å ha innført narkotika, eller medvirket hertil ?  
<span id="rp-innrykk">Er tiltalte B skyldig i ved uaktsomhet ulovlig å ha innført narkotika, eller medvirket hertil ?</span>


Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:  
<span id="rp-innrykk">Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:</span>


Tirsdag 19. oktober 1993 innførte han med fly fra Nederland til Norge ca 13 kg narkotika eller en del av dette kvantum.  
<span id="rp-innrykk">Tirsdag 19. oktober 1993 innførte han med fly fra Nederland til Norge ca 13 kg narkotika eller en del av dette kvantum.</span>


Dette spørsmål ble av lagretten besvart med nei.  
Dette spørsmål ble av lagretten besvart med nei.  
Linje 145: Linje 140:
Retten legger videre vekt på at politiet hadde et visst kjennskap til at partiet på 13 kg amfetamin skulle fraktes til Norge og til det sannsynlige drop-sted. Spredningsfaren for narkotikaen var dermed redusert.  
Retten legger videre vekt på at politiet hadde et visst kjennskap til at partiet på 13 kg amfetamin skulle fraktes til Norge og til det sannsynlige drop-sted. Spredningsfaren for narkotikaen var dermed redusert.  


Ved fastsettelse av straff har retten sett hen til de tidligere avsagte dommer i Agder og Eidsivating lagmannsretter mot de øvrige impliserte i "Flydrop-sakene".  
Ved fastsettelse av straff har retten sett hen til de tidligere avsagte dommer i Agder ([[LA-1994-192]]) og Eidsivating lagmannsretter ([[LE-1994-432]], [[LE-1994-564]]) mot de øvrige impliserte i "Flydrop-sakene".  


For tiltalte nr. 1, A, finnes straffen passende å kunne settes til fengsel i 8 år og 6 måneder, hvorfra går 396 dager for utholdt varetekt.  
For tiltalte nr. 1, A, finnes straffen passende å kunne settes til fengsel i 8 år og 6 måneder, hvorfra går 396 dager for utholdt varetekt.  
Linje 163: Linje 158:
Dommen er enstemmig.  
Dommen er enstemmig.  


Slutning:  
 
<span id="slutning"><center><b>S L U T N I N G :</b></center></span>
 


1. A, født xx.xx.1967, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 tredje ledd, jf første og femte ledd, og straffeloven §162 annet ledd, jf første og femte ledd, sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, til en straff av fengsel i 8 - åtte - år og 6 - seks - måneder.  
1. A, født xx.xx.1967, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 tredje ledd, jf første og femte ledd, og straffeloven §162 annet ledd, jf første og femte ledd, sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, til en straff av fengsel i 8 - åtte - år og 6 - seks - måneder.  
Hentet fra «https://rettspraksis.no/wiki/LE-1994-433»