LB-2023-191319: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 6: | Linje 6: | ||
|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om det forelå krenkelse av opphavsrettigheter og krav om erstatning. Subsidiært var det spørsmål om brudd på god forretningsskikk. | |Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om det forelå krenkelse av opphavsrettigheter og krav om erstatning. Subsidiært var det spørsmål om brudd på god forretningsskikk. | ||
Bakgrunnen for saken var | Bakgrunnen for saken var en artikkel i avisen Bodu Nu som hadde gjengitt opplysninger fra podcasten «Fengselspodden». | ||
Lagmannsretten kom til Bodø Nu sin artikkel var innenfor sitatretten og at | Lagmannsretten kom til Bodø Nu sin artikkel var innenfor sitatretten og at navnegivelse var i samsvar med «god skikk». Videre kom retten til at det ikke forelå brudd på god forretningsskikk. Bodø Publishing ble derfor frifunnet og tilkjent sakskostnader. | ||
|Saksgang=Oslo tingrett 11.10.2023 - Borgarting lagmannsrett LB-2023-191319 (sak nr. 23-191319ASD-BORG/02). Anke til Høyesterett ikke tillatt fremmet 21.11.2024. | |Saksgang=Oslo tingrett 11.10.2023 - Borgarting lagmannsrett LB-2023-191319 (sak nr. 23-191319ASD-BORG/02). Anke til Høyesterett ikke tillatt fremmet 21.11.2024. | ||
|Parter=Bodø Publishing AS (advokat Jon Wessel-Aas) mot Embla Viktoria Rostad Lillegaard (advokat Knut Arne Skaslien) og Marie Staberg (advokat Vibeke Lærum, advokatfullmektig Mads Backer-Owe) | |Parter=Bodø Publishing AS (advokat Jon Wessel-Aas) mot Embla Viktoria Rostad Lillegaard (advokat Knut Arne Skaslien) og Marie Staberg (advokat Vibeke Lærum, advokatfullmektig Mads Backer-Owe) | ||