LB-2023-191319: Forskjell mellom sideversjoner

FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
 
Linje 6: Linje 6:
|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om det forelå krenkelse av opphavsrettigheter og krav om erstatning. Subsidiært var det spørsmål om brudd på god forretningsskikk.
|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om det forelå krenkelse av opphavsrettigheter og krav om erstatning. Subsidiært var det spørsmål om brudd på god forretningsskikk.


Bakgrunnen for saken var at det i en artikkel i avisen Bodu Nu var gjengitt opplysninger fra podcasten «Fengselspodden».
Bakgrunnen for saken var en artikkel i avisen Bodu Nu som hadde gjengitt opplysninger fra podcasten «Fengselspodden».


Lagmannsretten kom til Bodø Nu sin artikkel var innenfor sitatretten og at navnegielse var i samsvar med «god skikk». Videre kom retten til at det ikke forelå brudd på god forretningsskikk. Bodø Publishing ble derfor frifunnet.
Lagmannsretten kom til Bodø Nu sin artikkel var innenfor sitatretten og at navnegivelse var i samsvar med «god skikk». Videre kom retten til at det ikke forelå brudd på god forretningsskikk. Bodø Publishing ble derfor frifunnet og tilkjent sakskostnader.
|Saksgang=Oslo tingrett 11.10.2023 - Borgarting lagmannsrett LB-2023-191319 (sak nr. 23-191319ASD-BORG/02). Anke til Høyesterett ikke tillatt fremmet 21.11.2024.
|Saksgang=Oslo tingrett 11.10.2023 - Borgarting lagmannsrett LB-2023-191319 (sak nr. 23-191319ASD-BORG/02). Anke til Høyesterett ikke tillatt fremmet 21.11.2024.
|Parter=Bodø Publishing AS (advokat Jon Wessel-Aas) mot Embla Viktoria Rostad Lillegaard (advokat Knut Arne Skaslien) og Marie Staberg (advokat Vibeke Lærum, advokatfullmektig Mads Backer-Owe)
|Parter=Bodø Publishing AS (advokat Jon Wessel-Aas) mot Embla Viktoria Rostad Lillegaard (advokat Knut Arne Skaslien) og Marie Staberg (advokat Vibeke Lærum, advokatfullmektig Mads Backer-Owe)