LB-2017-200886: Forskjell mellom sideversjoner
Ingen redigeringsforklaring |
m Flyttet lovhenvisning fra metafeltet stikkord til lovhenvisninger |
||
| Linje 3: | Linje 3: | ||
|Dato=2018/03/06 | |Dato=2018/03/06 | ||
|Publisert=LB-2017-200886 | |Publisert=LB-2017-200886 | ||
|Stikkord=Salærfastsettelse | |Stikkord=Salærfastsettelse, Fagkyndig meddommer, Nedsettelse av salær | ||
|Sammendrag=Salærfastsettelse til fagkyndig meddommer. Tingretten nedsatte salæret til en fagkyndig meddommer i en større sivil sak. Meddommeren anket nedsettelsen til lagmannsretten, etter domstolloven § 105a tredje ledd. Lagmannsretten viste til at den hadde begrenset kompetanse etter tvisteloven § 29-3 tredje ledd. Anken ble forkastet. | |Sammendrag=Salærfastsettelse til fagkyndig meddommer. Tingretten nedsatte salæret til en fagkyndig meddommer i en større sivil sak. Meddommeren anket nedsettelsen til lagmannsretten, etter domstolloven § 105a tredje ledd. Lagmannsretten viste til at den hadde begrenset kompetanse etter tvisteloven § 29-3 tredje ledd. Anken ble forkastet. | ||
|Saksgang=Fredrikstad tingrett TFRED-2016-47021 - Borgarting lagmannsrett LB-2017-200886 (17-200886ASK-BORG/04). | |Saksgang=Fredrikstad tingrett TFRED-2016-47021 - Borgarting lagmannsrett LB-2017-200886 (17-200886ASK-BORG/04). | ||
|Parter=Arne Olaussen | |Parter=Arne Olaussen | ||
|Forfatter=Vincent Galtung, Håvard Holm, Elizabeth Baumann | |Forfatter=Vincent Galtung, Håvard Holm, Elizabeth Baumann | ||
|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§29-3 Tvisteloven (2005) §29-3 tredje ledd], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§105a Domstolloven (1915) §105a tredje ledd] | |||
}} | }} | ||
Kjennelsen gjelder anke over tingrettens avgjørelse om å nedsette salæret (godtgjøringen) til en fagkyndig meddommer i en sivil sak. | Kjennelsen gjelder anke over tingrettens avgjørelse om å nedsette salæret (godtgjøringen) til en fagkyndig meddommer i en sivil sak. | ||