HR-1990-437-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-09-13 |
| Publisert: | HR-1990-00437k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 437 K/1990, jnr 213. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Skåre, Hellesylt |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §362, §370 |
Den norske Creditbank (nå Den norske Bank) gikk ved stevning datert 14. oktober 1988 til Sunnhordland herredsrett til søksmål mot tre saksøkte: K/S A/S Southern Surveyor, Arne Eidesvik og Jama Invest. Det ble prinsipalt lagt ned påstand om at K/S A/S Southern Surveyor skulle dømmes til å betale kr 3.562.329,- til Den norske Creditbank, subsidiært at Arne Eidesvik og Jama Invest in solidum skulle dømmes til å betale samme beløp.
Sunnhordland herredsrett avsa 24. oktober 1990 dom i saken med slik slutning:
I hovedsøksmålet:
1. K/S A/S Southern Surveyor, 5443 Bømlo, frifinnes.
2. Arne Eidesvik,5443 Bømlo og Jama Invest, Eidesvik og Nesse, dømmes til in solidum betale til Den Norske Creditbank, kr. 3.562.329,- kronertremillionerfemhundreogsekstitotusentrehundreogtjueni 00/100 - med tillegg av 18 % rente p.a. fra 2. september 1987 og til betaling skjer.
3. Saksomkostninger blir ikke tilkjent.
I motsøksmålet:
1. Innestående på sperret konto i Sparebanken Vest, herunder renter, frigis til fordel for K/S A/S Southern Surveyor.
2. Saksomkostninger blir ikke tilkjent."
Jama Invest, Eidesvik & Nesse og Arne Eidesvik anket dommen ved ankeerklæring 15. januar 1990 til Gulating lagmannsrett for så vidt gjaldt domsslutningens punkt 2 og 3 i hovedsøksmålet. Den norske Creditbank erklærte i anketilsvaret datert 14. februar 1990 aksessorisk motanke for så vidt gjaldt domsslutningens pkt. 1 og 3 i hovedsøksmålet og pkt. 1 og 2 i motsøksmålet.
Fristen for selvstendig anke var utløpt da tilsvaret ble avgitt, og Den norske Creditbank begjærte samtidig oppreisning for oversittelse av ankefristen for det tilfellet at det ikke skulle være adgang til aksessorisk motanke.
Saken ble oversend Gulating lagmannsrett for at denne skulle avgjøre spørsmålet om ankens rettidighet før herredsretten tok standpunkt til oppreisningsbegjæringen. Lagmannsrett avsa 16. mai 1990 kjennelse med slik slutning:
"Anken overfor K/S A/S Southern Surveyor er for sent fremsatt."
Det vises forøvrig til herredsrettens dom og lagmannsrettens kjennelse.
Lagmannsrettens kjennelse er i rett tid påkjært til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Den kjærende part har lagt ned slik påstand:
"1. Anken overfor K/S A/S Southern Surveyor er ikke for sent fremsatt.
2. Den norske Bank AS tilkjennes saksomkostninger."
Kjæremotparten har inngitt tilsvar og har lagt ned slik påstand:
"1. Gulating lagmannsretts kjennelse stadfestes.
2. K/S AS Southern Surveyor tilkjennes saksomkostninger."
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Adgangen til aksessorisk motanke etter tvistemålsloven §362, jf §370, gjelder etter ordlyden bare overfor den part som anker, ikke i forhold til andre parter i samme sak. Det må likevel etter rettspraksis legges til grunn at bestemmelsene kan få en viss analogisk anvendelse hvor det er flere parter på samme side og en av disse anker, jf avgjørelser i Rt-1955-637 og i Rt-1962-597 følgende, særlig 605. Forutsetningen for å godta slik aksessorisk motanke synes å ha vært at forholdet fremstiller seg slik at den motankende part overhodet ikke ville hatt interesse i å anke i forhold til de øvrige motparter uten at hovedanken var inngitt. Denne forutsetning synes det vanskelig å legge til grunn i vår sak. K/S A/S Southern Surveyor som den aksessoriske motanke er rettet mot, var påstått prinsipalt ansvarlig for det krav saken gjelder. Selskapet ble frifunnet og fikk dessuten medhold i sitt motsøksmål om at et beløp på sperret konto skulle frigis. På denne bakgrunn er utvalget kommet til at Den norske Bank fremstår med en sivilt selvstendig interesse i å anke herredsrettens dom at vilkårene for en analogisk anvendelse av tvistemålsloven bestemmelser om aksessorisk motanke ikke foreligger.
Utvalget er etter dette enig med lagmannsretten, men finner det naturlig å si i slutningen at motanken avvises.
Etter utfallet må Den norske Bank svare saksomkostninger til K/S A/S Southern Surveyor. Beløpet settes til 800,- kroner.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Motanken avvises.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Den norske Bank A/S til K/S A/S Southern Surveyor 800,- - åttehundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.