LA-1996-1165
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1996-12-19 |
| Publisert: | LA-1996-01165 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Flekkefjord forhørsrett 96-00148 - Agder Lagmannsrett LA-1996-01165 |
| Parter: | Ankende part: A (Prosessfullmektig: Advokat Aslak Rannestad). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Prosessfullmektig: Politiinspektør Bjørn Haaland). |
| Forfatter: | Lagdommer Inge Hobæk. Ekstraord. lagdommer Haakon Askildsen. Ekstraord. lagdommer Tor Berge |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §344, §52, §54, §6 |
Flekkefjord forhørsrett avsa 29. august 1996 dom med slik domsslutning:
"A, f. 1975, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §6 annet ledd, 1. pkt. til en straff av fengsel i 21 -tjueen- dager, som gjøres betinget med 2 - to- års prøvetid, jfr. straffeloven §52 - §54, samt en bot stor kr 5000,- -kronerfemtusen- subs. 5 -fem- dagers fengsel."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom.
Den offentlige påtalemyndighet ved Vest-Agder politikammer har anket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen. Ved beslutning av 24. september 1996 ble anken henvist til ankeforhandling.
Ankeforhandling ble holdt i Kristiansand 19. desember 1996. Domfelte møtte med oppnevnt forsvarer, advokat Aslak Rannestad, og avga forklaring. Det ble fremlagt slik dokumentasjon som rettsboken viser.
Aktor, politiinspektør Bjørn Haaland, la ned slik påstand:
"I forhørsrettens dom gjøres den endring at fengselsstraffen settes til 15 - femten - dager."
Forsvareren, advokat Aslak Rannestad, la ned slik påstand:
"Anken forkastes."
Lagmannsretten er kommet til at anken bør tas til følge.
A er dømt for å ha kjørt personbil med en gjennomsnittshastighet av 132 km/t i 80 kmsone. Distansen som ble kjørt var minst 5.975 m.
Etter Høyesteretts praksis har det ved kjøring med høyere hastighet enn 130 km/t i 80-sone vært idømt ubetinget fengsel, jfr. Rt-1990-404 og Rt-1991-463. Lagmannsretten finner at det også i denne saken bør idømmes ubetinget fengsel. Almenpreventive hensyn krever dette. Lagmannsretten vil også bemerke at det dreier seg om en 19 år gammel bil, en Opel Ascona 1977 modell.
Det foreligger etter lagmannsrettens vurdering ikke slike særegne formildende omstendigheter som kan gi grunnlag for en betinget dom. Det var ingen annen trafikk på veien, og det oppsto ikke konkret fare eller skade. Det dreier seg om en ny vei med gode kjøreforhold, men med bare en kjørevei i hver retning. Det var 3 tunneller på strekningen. Det fremgår også av forhørsrettens dom at speedometeret på bilen viste en hastighet som lå 5-10 km/t under reell fart, noe som er dokumentert ved en verkstedsmåling den 8. august 1996. Domfelte kan således ha trodd at han holdt en hastighet av ca 125 km/t. Lagmannsretten finner ikke at disse forhold gir grunnlag for å idømme betinget fengsel.
Straffeloven §344 er vurdert.
Lagmannsretten finner at fengselsstraffen passende kan settes til fengsel i 15 - femten - dager i samsvar med aktors påstand. Ved idømmelse av ubetinget fengselsstraff faller boten bort.
Saksomkostninger er ikke påstått og idømmes etter omstendighetene ikke. Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til 15 - femten - dager. Dommen ble lest opp for domfelte.
Domfelte vedtok dommen.