RG-1997-1580
| Instans: | Frostating lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1997-01-23 |
| Publisert: | RG-1997-1580 (272-97) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Nordmøre forhørsrett Nr. 96-583 - Frostating lagmannsrett LF-1996-00970 M. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Politiinspektør Svein Eikrem, Molde) mot A (Forsvarer: Advokat Morten A. Lunde, Molde). |
| Forfatter: | 1. Lagdommer Gunnar Greger Hagen, formann 2. Kst.lagdommer Jan Terje Bårseth 3. Herredsrettsdommer Lars E. Frisvold |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §28a, Veitrafikkloven (1965) §5, §31 |
Politimesteren i Nordmøre utferdiget 11. september 1996 siktelse mot A for overtredelse av veitrafikkloven §31, første ledd, kfr. §5, første ledd hvorefter enhver skal være oppmerksom på offentlig skilt, signal og oppmerkning og rette seg efter de forbud og påbud som gies på denne måte.
Grunnlag:
Fredag 6. september 1996 førte hun personbil langs riksvei 64 på Visnes i Eide kommune med en hastighet av 112 km/t til tross for at maksimumshastigheten ved skilt er fastsatt til 60 km/t."
Nordmøre forhørsrett avsa 19. september 1996 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1996, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, første ledd, jfr. §5, første ledd til en straff av fengsel i 18 - atten - dager."
Domfeltes anke over straffutmålingen er henvist til ankeforhandling ved lagmannsrettens beslutning av 20. november 1996.
Ankeforhandling fant sted i Molde 23. januar 1997. Domfelte fikk anledning til å uttale seg. Hun har anført at straffen bør utmåles som en betinget reaksjon, eventuelt som samfunnstjeneste. Aktor har påstått anken forkastet.
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold viser lagmannsretten til forhørsrettens dom. Det fremgår av denne at domfelte er enslig forsørger av en datter på 10 år og at hun er tidligere ustraffet. Hva angår kjøringen er lagt til grunn at det var oppholdsvær og tørr asfalt, liten eller ingen trafikk og at veistrekningen var oversiktlig.
Det forelå således ingen skjerpende omstendigheter knyttet til selve kjøringen eller kjøreforholdene utover det forhold at hastigheten var alt for høy.
Lagmannsretten finner at anken bør tas til følge slik at straffen settes til samfunnstjeneste med tillegg av en ubetinget bot.
Lagmannsretten antar at samfunnstjeneste er den korrekte straffreaksjon når hastigheten ligger i det tradisjonelle grenseområdet for bruk av betinget/ubetinget fengselsstraff, når kjøreforholdene er tilnærmet optimale, det ikke er noe å utsette på selve kjøringen og det i tillegg foreligger formildende omstendigheter knyttet til domfeltes person. Slik straffutmåling antas å være i samsvar med lovgivers intensjoner, jf Ot.prp. nr 72 (1989-90) 40 og uttalelser i senere praksis fra Høyesterett, - Rt-1991-463, Rt-1993-1275, Rt-1994-1322 og Rt-1995-795.
De formildende omstendigheter knyttet til domfeltes person må være av en viss tyngde for at det kan være aktuelt å bruke samfunnstjeneste. I det aktuelle tilfellet er det ikke tale om ung alder, men om eneomsorg for et barn på 10 år. Soning av fengselsstraff vil medføre betydelig større problemer for domfelte enn for mange andre.
Domfelte er villig til å gjøre samfunnstjeneste og vurderes av lagmannsretten som egnet.
Samfunnstjenestestraffen finnes passende å kunne utmåles til 20 timer, subsidiært 14 dager fengsel. Gjennomføringstiden og tilsynstiden settes til 100 dager. Hertil idømmes en ubetinget bot på 2000 kroner, subsidiært 10 dager fengsel, jf straffeloven §28a femte ledd.
Idet straffen etter domfeltes anke er redusert, foreligger intet saksomkostningsspørsmål for avgjørelse.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen fastsettes til 20 timers samfunnstjeneste jf straffeloven §28a, subsidiært 14 dager fengsel. Gjennomføringstiden og tilsynstiden settes til 100 dager. I tillegg idømmes en bot på 2000 - totusen - kroner, subsidiært 10 - ti - dager fengsel.
Dommen ble opplest for domfelte, som ble gitt opplysning om frist og fremgangsmåte ved anke. Hun erklærte at hun vedtok dommen.