LE-1999-749
| Instans: | Eidsivating lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1999-12-06 |
| Publisert: | LE-1999-00749 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Eidsvoll herredsrett Nr: 99-0580 M - Eidsivating lagmannsrett LE-1999-00749 M. |
| Parter: | Oslo statsadvokatembeter (Aktor: Kst. statsadvokat Nora Lund Lefdal) mot A (Forsvarer: Advokat Heidi Ysen). |
| Forfatter: | Lagdommer Reidar Vigen. Lagdommer Sverre Nyhus. Tilkalt dommer, sorenskriver Trond Våpenstad |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §258, §260, Veitrafikkloven (1965), §263, §317, §326, §49, §54, §62, §63, Fengselsloven (1958) §41, Veitrafikkloven (1965) §10, §22, §24, §31, §3 |
Eidsvoll herredsrett avsa 22 september 1999 dom med slik domsslutning:
«A, født *.*..68, dømmes for overtredelse av straffeloven §317 første ledd, §260, første og fjerde ledd, §257 og §257, jfr §258, §257, jf. §258 jfr §49, §326 nr. 2 samt vegrafikkloven §31, første - tredje ledd jfr §22 første ledd og samme lovs §31,første ledd jf. §24 første ledd, 1. punktum, samt straffeloven §260, første og tredje ledd og vegtrafikkloven §31 første ledd jf. §3 og samme lovs §31 første ledd jf. §10 - alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd og §263 - til en straff av fengsel i 2 - to - år som en fellesstraff med resttid på 50 - femti - dager etter Oslo forhørsretts dom av 27.6.1997 jf. straffeloven §54 nr. 3, jf. fengselsloven §41.
Ved soning kommer til fradrag utholdt varetekt med 39 dager pr 14. d.m.
I erstatning til B betaler domfelte A kr 1.152,- -ettusenetthundreogfemtitokroner og til C kr 20.000,- tjuetusenkroner. Begge erstatningsbeløp forfaller til betaling 14 dager fra dommens forkynnelse.»
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av herredsrettens dom.
Domfelte har i rett tid påanket dommen til Eidsivating lagmannsrett. Anken gjaldt straffutmålingen.
Ved lagmannsrettens beslutning av 25. oktober 1999 ble anken henvist til ankeforhandling.
Ankeforhandling ble holdt på Hamar i dag. Domfelte møtte sammen med sin forsvarer advokat Heidi Ysen. Fra påtalemyndigheten møtte kst. statsadvokat Nora Lund Lefdal.
Domfelte har gjort gjeldende at herredsrettens dom er for streng. Det er bl.a vist til at herredsretten ikke i tilstrekkelig grad har tatt hensyn til at de vinningsforbrytelser tiltalte dømmes for bl.a gjelder gjenstander av mindre verdi, at han gjennom sin erkjennelse har bidratt til oppklaring av en del av forholdene og at hans nye kriminalitet relaterer seg til tre adskilte perioder. Det er derfor ikke snakk om noen ny kontinuerlig kriminell virksomhet. Innbruddene skyldes for øvrig domfeltes behov for å finansiere sitt alkoholmisbruk og er ikke ledd i noe planlagt eller noe organisert kriminell virksomhet. Forsvareren har lagt ned påstand om at domfelte anses på mildeste måte.
Aktor har lagt ned påstand om at domfelte idømmes en straff på fengsel i 2 år og 6 måneder som er lik den påstanden som ble lagt ned for herredsretten. Aktor har fremholdt at herredsrettens dom er for mild særlig vurdert ut fra domfeltes vedvarende kriminelle virksomhet gjennom en lang rekke år.
Lagmannsretten er kommet til at domfeltes anke må forkastes.
Domfelte er i herredsretten dømt for omfattende vinningskriminalitet ved bl.a heleri av gullsmykker, syv tilfeller av bilbrukstyveri, 11 gove tyverier i form av hytteinnbrudd samt to forsøk på slike og et tilfelle av innbrudd. Han er også dømt for flere overtredelser av vegtrafikkloven. Det gjelder tre tilfeller av promillekjøring herav to tilfeller av kjøring med over 1,5 i promille, et tilfelle av uaktsom kjøring, unnlatelse av å stoppe overfor politiet samt en rekke tilfeller av kjøring uten førerkort. I tillegg kommer domfellelse for en del mindre alvorlige forhold.
Domfelte er straffedømt 18 ganger tidligere, vesentlig for vinningskriminalitet og overtredelse av vegtrafikkloven. Domfeltes straffeutskrift viser at han nesten kontinuerlig har begått straffbare handlinger etter at han første gang ble domfelt i 1985, omlag 17 år gammel. Domfelte har ofte begått ny kriminalitet nesten umiddelbart etter at han er blitt løslatt.
Tidligere overtredelser av vegtrafikkloven gjelder bl.a. 7 tilfeller av promillekjøring. Gjentagende kjøring i påvirket tilstand med høy promille slik domfelte til dels har hatt, medfører høy skaderisiko for andre. Det i seg selv tilsier en svært lang fengselsstraff. Når det gjelder vinningskriminaliteten, har verdien av tyvgodset fra de enkelte hyttene ikke hatt så stor verdi. Lagmannsretten legger likevel til grunn at de samlede omkostninger som følge av tiltaltes vedvarende kriminelle virksomhet, for den enkelte fornærmede og samfunnet generelt, har vært betydelig både økonomisk og på annen måte.
Det er intet spesielt å anføre i formildende retning.
Retten har under henvisning til overnevnte og de signaler som bl.a er fremkommet gjennom Høyestretts dom inntatt i Rt-1997-1976 kommet til at herredsretten har utmålt en passende straff.
Domfelte har pr i dag sittet 122 dager i varetekt. Det skal komme til fradrag i den straffen som herredsretten har fastsatt.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Anken forkastes.
I straffen fragår 122 - etthundreogtoogtyve - dager for varetektsfengsel.