Rt-1968-499
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1968-02-02 |
| Publisert: | Rt-1968-499 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 21B/1968 |
| Parter: | Nordlandsposten v/eieren Signe Petersen (høyesterettsadvokat Roald Angell) mot A (høyesterettsadvokat Markus Andresen). |
| Forfatter: | Berger, Heiberg, Hiorthøy |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §249, Straffeloven 1902 ikrafttredelseslov (1902) §19, §19a |
Dommerne Berger, Heiberg og Hiorthøy.
Den 30. september 1966 sto følgende notis bl.a. i bladet Nordlandsposten:
«Sørfold-dame stjal i butikk.
Fristelsen for en husmor fra Sørfold ble for stor under besøk på en av stedets kolonialforretninger. I et ubevoktet øyeblikk (trodde hun) så hun sitt snitt til å ta noe smør og kjøttpålegg til en verdi av 10 kroner. Husmoren ble imidlertid oppdaget, og nå må hun betale 75 kroner i bot og 10 kroner i erstatning.»
Side:500
Ved Salten herredsretts dom av 26. oktober 1966 ble A frifunnet, idet retten ikke fant bevis for at hun hadde foretatt de handlinger som var beskrevet i forelegget.
Ved stevning av 3. desember 1966 til Bodø byrett saksøkte A Nordlandsposten og krevet en oppreisning på kr. 1.000.- med renter og omkostninger. Under saksforberedelsen for byretten varslet eieren av Nordlandsposten at hun ville kreve bevisførsel for at A hadde gjort seg skyldig i de naskerier som var nevnt i avisen. A protesterte mot at slik bevisførsel skulle finne sted og viste til straffelovens §249 nr. 4 a.
Bodø byrett fattet den 25. oktober 1967 beslutning om å tillate bevisførsel som nevnt. A påkjærte denne beslutning til Hålogaland lagmannsrett, som ved kjennelse av 30. desember 1967 ikke tillot bevisførsel for at A hadde gjort seg skyldig i naskeri.
Eieren av Nordlandsposten påkjærte lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg som enstemmig fant at kjæremålet ikke kunne føre frem.