HR-2002-201-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2002-02-20 |
| Publisert: | HR-2002-00201-K |
| Stikkord: | Sivilprosess |
| Sammendrag: | Saken gjaldt kjæremål over lagmannsrettens saksbehandling og motpartens søknad om tillatelse for en juridisk førstekonsulent til å opptre som prosessfullmektig. |
| Saksgang: | Stavanger namsrett 00-00121 - Gulating lagmannsrett LG-2001-1586 /02 - Høyesterett HR-2002-00201, sivil sak, kjæremål |
| Parter: | A mot Statens innkrevingssentral |
| Forfatter: | Gussgard, Coward, Aarbakke |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §44, §403a, §404, Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) §2-12 |
A har erklært kjæremål over Gulating lagmannsretts kjennelse av 28. august 2001 i sak nr. 01-01586 K/02 mot Statens innkrevingssentral.
I kjæremålstilsvaret er det søkt om tillatelse for en juridisk førstekonsulent til å opptre som prosessfullmektig for Statens innkrevningssentral, jf. tvistemålsloven §44 første ledd siste punktum. Utvalget finner ikke grunn til å gi slik tillatelse. For ordens skyld bemerkes at tillatelse heller ikke ble gitt i sakene nr. 2001/440 (HR-2001-440-K) og 2001/1474 (Rt-2001-1617), som det er vist til i tilsvaret. I disse saker, som i nærværende sak, er Statens innkrevingssentral ansett som en selvprosederende part. På bakgrunn av den prosessfullmakt som er vedlagt tilsvaret, underskrevet av fungerende direktør i Statens innkrevingssentral, anses den juridiske førstekonsulent som har underskrevet tilsvaret, å ha fullmakt til å handle på vegne av parten.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at de anførsler i kjæremålet som gjelder lagmannsrettens saksbehandling, ikke kan føre frem. Det som ellers er påberopt i kjæremålet, kan ikke prøves av utvalget, jf. tvangsfullbyrdelsesloven §2-12 jf. tvistemålsloven §404 første ledd. Kjæremålet blir derfor å forkaste i medhold av tvistemålsloven §403a.
Det er ikke krevd saksomkostninger.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.