HR-1815-53
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1815-11-02 |
| Publisert: | Den Norske Rigstidende 1816 No. 1 side 4 |
| Stikkord: | Odelsrett |
| Sammendrag: | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. |
| Saksgang: | Heggen og Frøland sorenskriverembete - Akershus Stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-53, Ordens No. 31, Løbe No. 53/1815 |
| Parter: | Lars Christophersen, som Værge for sin Datter Marie Larsdatter, mot Ole Nielsen Muggeby |
| Forfatter: | Kiønig, Stiftsoverrettsjustitiarius Berg, Mandix, Motzfeldt, Collett, Lange, Bull |
| Lovhenvisninger: |
Ved Hovedstevning af 14de December f. A. har Citanten paaanket deels til Stadfæstelse, deels til Forandring og bedre Rets Nydelse en af Aggershuus Stiftsoverret den 28de Juni 1813 afsagt Dom i en Sag, angaaende Marie Larsdatters Odels- og Indløsnings-Ret til Gaarden Baarstad i Trøgstad Præstegjeld. Bemeldte Dom er saaledes afsagt:
Indstevnede Ole Nielsen Muggeby bør for Citanten Lars Christophersen, som Værge for sin Datter Marie Larsdatter, til næste Lovens Faredag, inden 8 Uger efter denne Doms lovlige Forkyndelse, fravige og under Udkastelse ryddiggjøre den omhandlede ¼ Gaard Baarstad, imod derfor at erholde saameget i Løsningssum, som Godset af uvillige Mænd bliver sat for paa den Tid, det løses. Processens Omkostninger for begge Retter ophæves.
Ved Hjemtingsdom, afsagt inden Heggens og Frølands Jurisdiction af Sættedommeren Foged Grundt og Meddomsmænd den 2den Februar 1813, er saaledes kjendt for Ret:
Parterne bør for hinandens Tiltale i denne Sag frie at være. Processens Omkostninger ophæves.
Indstevnede har ved Contrastevning af 6te Januar d. A. paaanket Underkjendelse og Forandring den ergangne Overretsdom.
Aar 1815 Torsdagen den 2den Novbr. blev i Sagen Lars Christophersen som Værge for sin Datter Marie Laursdatter contra Ole Nielsen Muggebye voteret saaledes:
1. Kiønig: Under nærværende Sag paa anker L. Christophersen som Værge for sin Datter Marie er ved Aggershuus StiftsOverret d. 28 Juny 1813 afsagt Dom til Stadfæstelse forsaavidt han er kiendt berettiget til paa Datterens Vegne og som hendes Odel at indløse den halve Deel af Gaarden Baadstad og til Forandring forsaavidt han ej derved er tilkiendt paastaaet erstatning for Afsavn ved ej at komme i Besiddelse af Gaarden. Citantens Datters Odelsret er ej allene under Sagen in Confesso mellem Parterne, men det er endog ved et under Sagen fremlagt d. 11 July 1815 optaget Tingsvidne beviist at Ole Nielsen Muggebye som til denne Ret har udtaget Contrastævning til Stiftsrettens Doms Forandring, selv har erklæret sig dermed tilfreds samt forbunden sig til inden en vis Tiid at udtage Stævning til dobbelt Taxt; hvilket han ej har opfyldt. Vel har Contracitantens Sagfører her ved Retten paastaaet at Lars Christophersen i Tilfælde af at Godset til ham aftrædes skulde være forpligtet til at betale de for hans 2 ældste Børn, hvis Rettighed til tilmeldte Gods under en foregaaende Sag har været paatalt men som ved Skiøde af 7 Decbr. 1809 er afgiort, betalte 350 rd. DC, men da denne Summa ej er erlagt for
nogen hans Datter Marie tilkommende Odelsret, finder jeg ej at Contra Citantens Paastand i saa Henseende kan komme i Betragtning. Stiftsoverrettens Dom bliver saaledes at stadfæste, ligesom jeg formeener at ProcesOmkostninger med Hensyn til at Lars Christophersen blot erholder bemeldte Dom stadfæstet, bør at ophæves; thi conc:
StiftsOverrettens Dom bør ved Magt at stande. Dog saaledes at Fravigelsen skeer til Lovens næste Fahredag. Processens Omkostninger ophæves. I Sallarium til Cancellieraad Morgenstierne betaler Ole Nielsen Muggebye 24 Rbd. RS.
2. Berg: Om Contra Appellantens Forpligtelse at fratræde Godset efter Stiftsrets Dommen, kan ingen Tvivl existere, da han under den d. 24 Aug. 1813 holdte Taxationsforretning har erklæret dermed at ville acquiescere, og kun forbeholdt sig en dobbelt Taxationsforretning hvilket saavel følger af ProtoCollationen under bemeldte Forretning, som beviist ved Tingsvidnet af 11 July d. A. Ej heller kan Citanten erholde Erstatning for Afsavnet; thi naar Gaarden Taxeres efter som Værdie maa Fordelen af den ansees liig med Capitalens Renter. Da Contra Citanten ej efter sin Forpligtelse tilstævnte til Omvurdering, og Appellantens blev afbrudt, maa samme endnu være Muggebye forbeholden. Stiftsretsdommen bliver da Regelen i Sagen, saasom det ej er beviist at OdelsPrætendentinden indbefattes eller har samtykket i det Anførte Skiøde af 7 Decb. 1809. Erstatning for de udbetalte 350 rd. for Børnene, kan saaledes ej tilkiendes ham. Omkostninger maa hæves, saameget meer som Appellanten har tilstævnet Overrettens Dom til Forandring; thi conclud:
Stiftsoverrettens Dom bør ved Magt at stande
dog saaledes at Fravigelsen af Godset skeer til Lovens næste Faredag, og at Godset løses efter den Sum som af et dobbelt Laugrette paa lovlig Maade vorder sat. Processens Omkostninger ophæves, dog saaledes at ContraAppellanten betaler til Cancellieraad Morgenstierne som befalet Sagfører 24 Rbd. RS.
3. Mandix: eenig med de forhen Woterende, og overeensstemmende dermed concluderer:
Stiftsoverrettens Dom bør ved Magt at stande, dog saaledes at Fravigelsen skeer til Lovens næste Faredag; i øvrigt overeenstemmende med Kiønig.
4. Motzfeldt: Efter de af de forhen Woterende anførte Grunde concluderes:
Stiftsoverrettens Dom bør ved Magt at stande, Dog saaledes at Fravigelsen skeer til Lovens næste Fahrdag og for den Sum som ved den under 26 Martz 1814 tilstævnte dobbelte Taxationsforretning vorder fastsat. Angaaende Morgenstiernes Salarium eenig med de forrige.
5. Collett: Odelsretten maa antages at være uden for commercium hvilket end meer bestyrkes af 5-3-2. Jeg concluderer derfor som Mandix.
6. Lange: Eenig med de forhen Woterende, men da Lars Christophersen i Dokumentet af 7 Decb. 1809 har udtrykkelig fraskrevet sig og sine Børn Odelsrettighed til den halve Gaard Baadstad; saa troer jeg at han bør betale tilbage til Ole N. Muggebye de for Odelsrettighedens Afstaaelse oppebaarne 350 rdr. DC, der nu blive at tilsvare i S. V. saa meget mere som Lars Christophersen efter Loven er uberettiget til at giøre
en saadan afstaaelse, og han saaledes har afhændet en Rettighed, hvorover han ingen Raadighed havde. Min Conclusion bliver derfor:
Stiftsoverrettens Dom bør ved Magt at stande dog saaledes at Fravigelsen skeer til Lovens 1te Fahrdag. Processens Omkostninger for alle Retter ophæves, dog saaledes at Contra appellanten betaler til Cancellieraad Morgenstierne 24 Rbr. RS. Lars Christophersen bør tilbagebetale Ole Nielsen Muggebye de af denne for Odelsrettens Afstaaelse til halve Gaarden Baadstad erlagte 350 rd. DC med 292 ½ Rb. S. V.
7. Justitiarius: Eenig med de forhen Woterende og tiltræder Mandix’s Conclusion.
Stiftsoverrettens Dom bør ved Magt at stande; dog saaledes, at Fravigelsen skeer til næste Lovens Faredag. Denne Processes Omkostninger ophæves, dog at Contra-Citanten Ole Nielsen Muggeby betaler til Citantens befalede Sagfører for Høiesteret, Cancellieraad Morgenstjerne, i Sallarium 24 Rbd. rede Sølv.