HR-1988-276-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1988-02-25 |
| Publisert: | HR-1988-00276s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 276/1988, jnr. 123/1988. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Skåre, Halvorsen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §196, Telegrafloven (1899) §1, §6, §182, §183, §257, §258, §260, §270, §317, §318, §49, §52, §54, §62, §63, §64, Fengselsloven (1958) §41, Veitrafikkloven (1965) §22, §24, §31 |
Holmestrand forhørsrett avsa 14. desember 1987 dom med denne domsslutning:
"A, født xx.xx.1958, dømmes for overtredelse av straffeloven §196, straffeloven §257, jfr. §258 - 2 forhold - straffeloven 257, jfr. §258, jfr. §49, straffeloven §257, straffeloven §260, første og fjerde ledd - 3 forhold - straffeloven §318 første ledd, jfr. annet ledd, jfr. §317 første ledd, straffeloven §270 første ledd nr. 1 - 2 forhold, straffeloven §183, straffeloven §182 første ledd, annet straffalternativ, samt veitrafikkloven §31, jfr. §22 første ledd - 5 forhold - og veitrafikkloven §31, jfr §24 første ledd - 3 forhold - samt lov av 29. april 1899 §6 jfr. §1b - alt sammenholdt med straffeloven §62, §63 og §64, til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 2 - to - måneder hvorfra fragår utholdt varetekt med 60 - seksti - dager. Straffen er gitt som fellesstraff med den gjenstående del av prøvetiden - 137 dager - for Høyesteretts kjæremålsutvalgs dom av 10. oktober 1985 - jfr. fengselsloven §41, samt med Oslo byretts betingede dom av 29. april 1987 i medhold av straffeloven §52 nr. 3.
Samtidig dømmes han til å betale erstatningen innen 2 - to - uker til Norges Postsparebank med kr. 2.800,- med tillegg av 15 - femten - % rente p.a. fra 14. januar 1987."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom.
Domfelte har anket over straffutmålingen Han mener at fengselsloven §41 jfr. straffeloven §54 nr. 3 er anvendt feil når det er avsagt fellesstraff med reststraff på 137 dager etter prøveløslatelse 13. april 1986.
Videre mener han at straffen er for strengt utmålt.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at dommen bør endres ved opphevelse av en lovhenvisning i domsslutningen. Bestemmelsen om at straffen er gitt som fellesstraff med reststraff etter prøveløslatelse, må således utgå da ny sak ikke er reist innen loven fastsatte frist, jfr. straffeloven §54 nr. 3 sammenholdt med fengselsloven §41 Påtalemyndighetens begjæring om forhørsrettspådømmelse var datert 18. november 1987 og for sen i forhold til loven frist.
Utover dette finner utvalget det enstemmig klart at anken over straffutmålingen ikke vil føre frem, og derfor må nektes fremmet.
Domfelte ble løslatt fra varetektsfengsel 9. februar 1988 og tilkommer da ytterligere 57 dagers fradrag for varetektsfengsel, ialt 117 dager.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at bestemmelsen om at straffen er fastsatt som fellesstraff med reststraff på 137 dager etter prøveløslatelse utgår.
I straffen fragår ialt 117 -etthundreogsytten- dager for varetektsfengsel.