HR-1989-1124-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1989-07-13
Publisert:	HR-1989-01124s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr. 1124/1989, jnr. 517/1989.
Parter:
Forfatter:	Sandene, Christiansen, Holmøy
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §260, §52, §54, §62, §63, §64, Veitrafikkloven (1965) §22, §31

Trondheim forhørsrett avsa 27. april 1989 dom med slik domsslutning:

1.A, født xx.xx.1967, dømmes for overtredelse av straffeloven §260 første ledd jfr. tredje ledd, §260 første ledd jfr. tredje ledd jfr. §49, §318 jfr. §317, vegtrafikkloven §31, første og annet ledd, jfr. §22 første ledd og vegtrafikkloven §31, første ledd jfr. §24 første ledd, sammenholdt med straffeloven §62, §63 annet ledd og §64 og som fellesstraff i medhold av straffeloven §54 nr. 3 med Trondheim forhørsretts betingede dom av 16. juni 1987 til en samlet straff av fengsel i 90 -nittidager, hvorav fragår 1 -en- dag for utholdt varetekt. A dømmes til å betale statskassen en ubetinget bot stor kr. 5.000, - - femtusen- kroner, subsidiært 20 -tjue- dagers fengsel.

2. A dømmes innen 2 - to - uker fra forkynnelsen å svare erstatning til X forsikringsselskap med kr. 29.239,- -tjuenitusentohundreogtrettini - kroner.

Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til domsgrunnene.

Domfelte har anket over straffutmålingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør tas til følge slik at 45 dager av den idømte straff gjøres betinget. Bortsett fra promillekjøringen er de forhold dommen gjelder, over to år gamle. Man legger videre vekt på opplysningene om at domfelte i den senere tid er kommet inn i mer ordnede forhold, og at han også har fått seg arbeid.

Domsslutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av 45 -førtifem- dager av fengselsstraffen utsettes etter straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 -to- år.