HR-1990-142-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1990-01-25
Publisert:	HR-1990-00142s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 142/1990, jnr 73/1990.
Parter:
Forfatter:	Røstad, Hellesylt, Langvand
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §22, §31, Straffeloven (1902) §62, §63, §10, §23, §24, §3, §5, §6, Straffeprosessloven (1981) §350

Kragerø herredsrett avsa 5. desember 1989 dom med slik domsslutning.

"A, født xx.xx.1958 dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. loven §22 første ledd §24 første ledd - §23 - §10 - §3 og §6 første ledd - §5, jfr. skilt nr. 404.1. "påbudt kjørefelt - høyre" - §5, jfr. skilt nr. 362 "fartsgrense" - §22 annet ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd til en straff av fengsel i 120 - etthundreogtjue - dager og en bot stor kr. 15.000,- - femtentusenkroner -, subsidiært betales eller inndrives.

Han dømmes videre til å erstatte det offentlige sakens omkostninger med kr. 3.000,-."

Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til herredsrettens dom.

Domfelte har anket over saksbehandlingen - mangelfulle domsgrunner - og over straffutmålingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg er kommet til at anken over saksbehandlingen ikke kan føre frem, men finner det enstemmig klart at dommen i henhold til anken bør forandres til gunst for domfelte, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. Hensett til at det her er idømt både fengselsstraff og bot av en viss tyngde, finnes fengelsstraffen å burde settes lavere enn herredsretten har gjort. Fengselsstraffen kan passende settes til 90 dager.

Domsslutning:

I herredsrettens dom gjøres den endring at fengelsstraffen settes til 90 - nitti - dager.