HR-1990-259-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1990-02-15
Publisert:	HR-1990-00259s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 259/1990, jnr 88/1990.
Parter:
Forfatter:	Holmøy, Halvorsen, Backer
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §63, §22, §24, Straffeprosessloven (1981) §350

Oslo forhørsrett avsa 5. januar 1990 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1929, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31 jfr. §22, første ledd, vegtrafikkloven §31 jfr. §24 første ledd sammenholdt med straffeloven §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 24 - tjuefire - dager og en bot til statskassen stor kr. 40.000,- - førtitusen -, subsidiært 15 - femten - dager fengsel."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom.

Domfelte har anket over straffutmålingen. Han mener at boten bør settes ned til kr 20.000.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.

Forhørsretten har bygget på at domfelte i 1988 hadde en bruttinntekt på kr 246.000, men at inntekten for 1990 vil bli noe lavere, idet domfelte er sykemeldt og skal foreta en operasjon. Samtidig har forhørsretten lagt til grunn at domfelte har en boliggjeld på ca kr 400.000. På dette grunnlag er boten satt for høyt. I forarbeidene til endringsloven av 24. juni 1988 nr. 66 er det, som en veiledende norm, gitt uttrykk for at boten bør fastsettes til 1 1/2 måneds bruttolønn. Boten finnes da passende å kunne settes til kr 25.000, subsidiært 15 dager fengsel.

Domsslutning :

I forhørsrettens dom gjøres den endring at boten settes til 25.000 - tjuefemtusen - kroner, subsidiært 15 - femten - dager fengsel.