HR-1990-506-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1990-03-22
Publisert:	HR-1990-00506s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 506/1990, jnr 173/1990.
Parter:
Forfatter:	Bugge, Schei, Dolva
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, §22, §33, Straffeprosessloven (1981) §388

A, født xx.xx.1966, er av Troms politikammer den 25. desember 1989 siktet for overtredelse av vegtrafikkloven §31, jf §22 første ledd, ved å ha ført personbil under påvirkning av alkohol. A samtykket ikke i beslag av førerkortet, og etter begjæring fra Troms politikammer avsa Tromsø forhørsrett 15. januar 1990 kjennelse med slik slutning:

"Førerkortet til A, født xx.xx.1966, kan i medhold av vegtrafikkloven §33 nr. 5 holdes beslaglagt av politiet til straffesaken mot han er avgjort, dog ikke utover 1. juli 1990."

A påkjærte kjennelsen til Hålogaland lagmannsrett som 30. januar 1990 avsa kjennelse med slik slutning:

"Kjæremålet forkastes".

A har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han gjør gjeldende at et vitne har forklart seg feil med hensyn til hvem som kjørte bilen. Føreren av bilen B er villig til å forklare seg for politiet.

I kjæremålserklæringen er det lagt ned slik påstand:

"Det gis ikke samtykke til ytterligere beslag av As førerkort".

Politiet er kjent med kjæremålet.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at kjæremålet må avvises, jf straffeprosessloven §388. Det er ikke adgang til å påkjære lagmannsrettens avgjørelse av et kjæremål på det grunnlag som er anført i kjæremålserklæringen.

Slutning :

Kjæremålet avvises.