HR-1990-58-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-02-08 |
| Publisert: | HR-1990-00058k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 58 K/1990, nr. 292/1989 |
| Parter: | A (advokat Liv Clemetsen) mot B ) (Advokat Rolf Eckbo) C). |
| Forfatter: | Hellesylt, Philipson, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Jordskifteloven (1979) §62, Tvistemålsloven (1915) §373 |
B og C begjærte 20. oktober 1986 grensegangssak for å få fastslått eiendomsretten til en skogteig på ca 3,4 mål i Y. Ved dom av Glåmdal jordskifterett 30. juni 1987 ble B og C tilkjent eiendomsretten. Dommen har slik slutning:
"1. Det tilligger gnr. 58 bnr. 7 en skogteig kalt "X" på 3,4 dekar, grensende til gnr. 58 bnr. 8, gnr. 58 bnr. 1 og gnr. 58 bnr. 42.
2. Retten skjønnet at verdien av det omtvistede areal er på over kr. 2.000,-.
3. Denne dom blir å forkynne for partene og stilles til forhånds påanke i medhold av jordskifteloven §62 annet ledd. Ankefristen på 2 - to - måneder begynner å løpe fra den dato partene mottar kopi av rettsboken i rekommandert brev."
A påanket dommen til Eidsivating lagmannsrett som avsa dom 30. juni 1989 med slik slutning:
"1. Jordskifterettens dom stadfestes.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler A 22.500,- - tjuetotusenfemhundre - kroner til B og C . Oppfyllelsesfrist er 2 -to- uker fra dommens forkynnelse."
A har påanket lagmannsrettens dom til Høyesterett. B og C har i tilsvaret anført at kravene til ankesum ikke er oppfylt. På forespørsel fra Høyesteretts kjæremålsutvalg har A opplyst:
"Hogstverdien av skogen på teigen utgjør ca kr. 42.000,-. I tillegg kommer eventuell annen verdi av grunnen. Imidlertid antas ankegjenstandens verdi ikke å utgjøre kr. 75.000,- eller over."
På denne bakgrunn har han søkt om samtykke til anke uten hensyn til ankegjenstandens verdi og viser til at saken etter den ankende parts kår, og ellers av prinsipielle grunner, har stor betydning for ham. I senere prosesskrift har A opplyst at hans sønn er interessert i å kjøpe teigen for 90.000 kroner.
Ankemotparten har inngitt et prosesskrift og gitt yttrykk for at verdien av den skogteig på ca 3 mål som det her er tale om, neppe overstiger 10 - 11.000 kroner.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Utvalget finner det klart at tvistegjenstandens verdi ligger vesentlig under 75.000 kroner, som er loven krav ved anke til Høyesterett. Opplysningene om at den ankende parts sønn skal være villig til å kjøpe teigen for 90.000 kroner finner utvalget etter omstendighetene ikke å kunne tillegge vekt.
Anke til Høyesterett uten hensyn til ankegjenstandens verdi finner utvalget ikke grunn til å gi. Utvalget finner å burde tilføye at anken ville ha ligget an til å bli nektet fremmet etter tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 4 selv om kravet til ankesum hadde vært oppfylt.
Anken må etter dette bli å avvise.
Ankemotpartene har påstått seg tilkjent saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg. Kravet tas til følge. Beløpet settes til 3.500,- kroner.
Slutning:
1. Anken avvises.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler A til B og C i fellesskap 3.500,- - tretusenfemhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.