HR-1990-929-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1990-06-07
Publisert:	HR-1990-00929s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 929/1990, jnr 624/1990.
Parter:
Forfatter:	Røstad, Langvand, Backer
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, §22, Straffeprosessloven (1981) §350

Asker og Bærum forhørsrett avsa 10. april 1990 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1961, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31 første og annet ledd, jfr. §22, første ledd til en bot stor kr 20.000,- -kronertjuetusen-, subsidiært 15 -femten- dager fengsel."

Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til forhørsrettens dom.

Påtalemyndigheten har anket over saksbehandlingen og straffutmålingen. Anken over saksbehandlingen gjelder domsgrunnene under straffutmålingen. Disse hevdes å være mangelfulle.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen må oppheves fordi det i domsgrunnene mangler vesentlige opplysninger av betydning for fastsettingen av straffen, jf. straffeprosessloven §350 annet ledd i.f. Etter vegtrafikkloven §31 annet ledd bokstav c) skal det som regel reageres med bot og ubetinget fengsel ved alkoholkonsentrasjon i blodet over 1,5 promille. Forhørsretten har ikke gitt en tilstrekkelig begrunnelse for at loven hovedregel ikke er fulgt. Forhørsrettens dom blir derfor å oppheve.

Slutning:

Forhørsrettens dom oppheves.