Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom
Dato: 1993-01-14
Publisert: HR-1993-00075s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Lnr 75/1993, jnr 24/1993.
Parter:
Forfatter: Aasland, Dolva, Lund
Lovhenvisninger: Skattebetalingsloven (1952) §51, Straffeprosessloven (1981) §3, §350


Nord-Troms herredsrett avsa 22 september 1992 dom med denne domsslutning:

"1. A, født xx.xx.1942, dømmes for overtredelse av skattebetalingsloven §51 nr. 1 til en straff av betinget fengsel i 30 - tretti - dager med en prøvetid på 2 - to - år samt en bot på kr 10.000,- kronertitusen 00/100. Hvis boten ikke betales, inntrer en subsidiær fengselsstraff på 15 - femten - dager.

2. A dømmes dessuten til innen 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelse å betale erstatning til X kommune med kr 168.833,- kroneretthundreogsekstiåttetusenåttehundreogtrettitre."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold framgår av dommen.

Domfelte har anket over saksbehandlingen vedrørende erstatningskravet, idet det anføres at retten har pådømt dette utover det straffeprosessloven §3 gir hjemmel for.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken må tas til følge, og at vilkårene for at utvalget kan gjøre dette etter straffeprosessloven §350 første ledd nr 3 er til stede.

A er straffedømt for som arbeidsgiver å ha unnlatt å foreta forskuddstrekk ved lønnsutbetaling, idet det i en periode bare ble utbetalt nettolønn. Overensstemmende med påtalemyndighetens påstand på vegne av kommunen ble det gitt namsdom for kommunens krav - forskuddstrekket beregnet av bruttolønn fratrukket kr 30.000,- som domfelte hadde innbetalt - kr 168.833,-.

Det følger imidlertid av Høyesteretts dom 14 oktober 1992, lnr 114/1992, at det i et slikt tilfelle bare kan gis dom for erstatningskravet beregnet etter nettolønn, jf straffeprosessloven §3, hvoretter det er et vilkår for å pådømme et sivilrettslig krav at dette "springer ut av samme handling som saken gjelder."

Under henvisning til dette bør det gis dom for kommunens erstatningskrav som følge av unnlatt forskuddstrekk beregnet av nettolønn, kr 135.225,- fratrukket delbetalingen, kr 30.000,-.

Domsslutning:

I herredsrettens dom, domsslutningens punkt 2, gjøres den endring at erstatningen til X kommune settes til 105.225,- - etthundreogfemtusentohundreogtjuefem - kroner.