HR-1994-1682-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1994-08-25 |
| Publisert: | HR-1994-01682s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1994-01682S , jnr 839/1994. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Dolva, Backer, Schei |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeprosessloven (1981) §388, §10, §13, §19, §23 |
A, født xx.xx.1977, er siktet for overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jf §10 første ledd, jf §19 første ledd og §23, jf §13 fjerde ledd, jf forskrifter om krav til kjøretøy §1-1. Politiet beslagla As mopedførerbevis 15 juni 1994. A samtykket ikke i beslag, og 23 juni 1994 begjærte påtalemyndigheten forhørsrettens kjennelse for fortsatt beslag i tre måneder. Hardanger forhørsrett avsa 5 juli 1994 kjennelse med slik slutning:
"Hardanger politikammer gis rettslig adgang til fortsatt beslag av mopedførerbeviset til A, født xx.xx.1977 til straffesaken mot ham er endelig avgjort."
A påkjærte forhørsrettens kjennelse til Gulating lagmannsrett. Lagmannsretten avsa 22 juli kjennelse med slik slutning:
"Beslaget av siktedes mopedførerbevis oppheves og mopedførerbeviset utleveres til siktede."
Påtalemyndigheten har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det er anført at det ikke kan anses som noe uforholdsmessig inngrep å holde As mopedførerbevis inntil straffesaken mot ham er endelig avgjort. Det er vist til at As moped var trimmet, og i Justisdepartementets håndhevingsinstruks vedrørende nektelse og inndragning av førerkort m.v., fastsatt i rundskriv av 25 februar 1992, er det nevnt som inndragningsgrunnlag at man ulovlig unnlater å stoppe for kontroll samt ulovlig endrer maksimal hastighet eller ytelse for motorvogn.
Det er nedlagt slik påstand:
"Gulating lagmannsretts kjennelse av 22. juli 1994 oppheves.
Politiet gis medhold i at mopedførerbeviset tilhørende A kan holdes beslaglagt inntil saken er endelig avgjort."
A har anført at lagmannsrettens vurdering av inndragningsspørsmålet er korrekt. Det er videre vist til at A arbeider som avisbud, og han har en lungelidelse som gjør det umulig for ham å kjøre ruten med sykkel. Fortsatt beslag vil følgelig utgjøre et uforholdsmessig inngrep mot ham.
Lagmannsretten har ved beslutning av 25 juli 1994 gitt kjæremålet oppsettende virkning.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Det foreligger et videre kjæremål hvor kjæremålsutvalgets kompetanse er begrenset som angitt i straffeprosessloven §388. Påtalemyndighetens kjæremål retter seg særlig mot lagmannsrettens vurdering av om fortsatt beslag kan anses som et uforholdsmessig inngrep, men antas også å rette seg mot saksbehandlingen, §388 nr 2.
Kjæremålsutvalget viser til at lagmannsretten i kjennelsen ikke har behandlet de forhold som omfattes av siktelsens punkt II om trimming av mopeden. Som anført i påtalemyndighetens kjæremål framgår det av Justisdepartementets håndhevingsinstruks at i tilfelle av slik trimming bør mopedførerbevis inndras for minst tre måneder.
Dette forhold antas å ha slik betydning for avgjørelsen av inndragningsspørsmålet, at unnlatelse av å gå inn på det bør føre til at lagmannsrettens kjennelse oppheves.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Lagmannsrettens kjennelse oppheves.