HR-1994-396-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1994-07-22 |
| Publisert: | HR-1994-00396k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Gulating lagmannsrett LG-1994-00173 - Høyesterett HR-1994-00396K , jnr 200/1994. |
| Parter: | John A M Sorø (advokat Trine Birgit Rysst) mot Bokreditt - Kjøpekort Inkasso AS (advokat Tor Helge Gjesdahl). |
| Forfatter: | Backer, Gjølstad, Gussgard |
| Lovhenvisninger: |
Saken gjelder spørsmålet om en anke er erklært for sent.
Bergen byrett avsa dom den 8 oktober 1993 med slik slutning:
"1. John A. M. Sorø dømmes til å betale til Bokreditt - Kjøpekort A/S kr 143021,- - kroneretthundreogførtitretusenogtjueen - med tillegg av 12 - tolv % rente samt månedlige gebyr a kr 35,- - kronertrettifem -.
Beløpet forfaller til betaling med månedlige innbetalinger, første forfall 1. november 1993, siste forfall 1. oktober 1996
2. John A. M. Sorø dømmes til innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse å erstatte Bokreditt - Kjøpekort A/S deres saksomkostninger med kr 5000,- kronerfemtusen-."
Advokat Trine Birgit Rysst har på vegne av John A M Sorø den 30 desember 1993 inngitt ankeerklæring til Gulating lagmannsrett. Da byrettens dom var forkynt for John A M Sorø den 15 oktober 1993, anså lagmannsretten anken som for sent fremsatt og - etter å ha forelagt spørsmålet for partene - avsa lagmannsretten den 28 mars 1994 kjennelse med slik slutning:
"1. Anken avvises.
2. Bokreditt - Kjøpekort Inkasso A/S tilkjennes saksomkostninger for lagmannsretten med kr 1500,- - kronerettusenfemhundre-."
John A M Sorø har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg og i hovedsak anført:
Lagmannsretten har lagt til grunn feil faktum og det er feil i bevisbedømmelsen. Den kjærende part var ikke representert ved advokat for byretten, og han anket personlig dommen ved anke datert den 14 desember 1993, innkommet til Bergen byrett den 15 desember 1993. Byretten har gitt Sorø frist til 31 desember 1993 til å innlevere anke medunderskrevet av en advokat.
John A M Sorø har nedlagt slik påstand:
"1. Kjennelsen av 28. mars 1994 oppheves.
2. Den kjærende part tilkjennes saksomkostninger som utgjør kr 2500,-."
Bokreditt - Kjøpekort Inkasso AS har i kjæremålstilsvar anført at John A M Sorø ikke hadde informert Gulating lagmannsrett om at det var innlevert personlig anke til Bergen byrett, og at dette må få betydning for saksomkostningsspørsmålet i kjæremålssaken.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Av vedlegg til kjæremålserklæringen fremgår at Sorø den 14 desember 1993 sendte inn ankeerklæring til byretten. Ankeerklæringen ble returnert ham med brev fra byretten neste dag, hvor det ble opplyst at anken måtte være underskrevet eller medunderskrevet av advokat. Det ble gitt frist til 23 desember 1993 for retting og innbetaling av gebyr. I håndskrevet påtegning på brevet, trolig skrevet av Sorø, opplyses det at fristen etter samtale med byrettsdommeren ble utsatt til 31 desember 1993.
Opplysningene om Sorøs ankeerklæring og behandlingen av den var ikke kjent for lagmannsretten da den avsa avvisningskjennelsen. Kjennelsen må på grunnlag av det som er kommet frem i forbindelse med kjæremålet, bli å oppheve, og saken hjemvises til ny behandling for lagmannsretten.
Kjæremålet har ført frem, men utvalget finner at saksomkostninger etter omstendighetene ikke bør tilkjennes.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
1. Lagmannsrettens kjennelse oppheves, og saken hjemvises til fortsatt behandling ved lagmannsretten.
2. Saksomkostninger tilkjennes ikke.